GeForce GTX 285 vs Radeon RX 6600
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 285 i Radeon RX 6600, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6600 przewyższa GTX 285 o aż 899% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 285 i Radeon RX 6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 661 | 103 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 14 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.64 | 34.99 |
| Architektura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GT200B | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 grudnia 2008 (15 lat temu) | 13 października 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $359 | $329 |
| Cena teraz | $98 (0.3x) | $358 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 ma 5367% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 285.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 285 i Radeon RX 6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 285 i Radeon RX 6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 240 | 1792 |
| Ilość rdzeni CUDA | 240 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 648 MHz | 2044 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2491 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,400 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 204 Watt | 132 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 105 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 51.8 billion/sec | 279.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 708.5 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 285 i Radeon RX 6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 26.7 cm | 190 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 285 i Radeon RX 6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1242 MHz | 14500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 159.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 285 i Radeon RX 6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | HDTVTwo Dual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | S/PDIF | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 285 i Radeon RX 6600 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 285 i Radeon RX 6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 285 i Radeon RX 6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GTX 285 o 899% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GTX 285 o 899% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 285 i Radeon RX 6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 10−12
−990%
| 109
+990%
|
| 1440p | 5−6
−1040%
| 57
+1040%
|
| 4K | 3−4
−933%
| 31
+933%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1030%
|
113
+1030%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−950%
|
120−130
+950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−964%
|
140−150
+964%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−1008%
|
266
+1008%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1020%
|
110−120
+1020%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−971%
|
225
+971%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−950%
|
105
+950%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−922%
|
92
+922%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−950%
|
120−130
+950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−964%
|
140−150
+964%
|
| Hitman 3 | 9−10
−944%
|
94
+944%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1036%
|
150−160
+1036%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1017%
|
67
+1017%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−911%
|
182
+911%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−950%
|
147
+950%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−964%
|
140−150
+964%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−914%
|
142
+914%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1021%
|
157
+1021%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
| Hitman 3 | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
| Metro Exodus | 9−10
−978%
|
97
+978%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−910%
|
101
+910%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
W ten sposób GTX 285 i RX 6600 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest 990% szybszy w 1080p
- RX 6600 jest 1040% szybszy w 1440p
- RX 6600 jest 933% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.92 | 39.18 |
| Nowość | 23 grudnia 2008 | 13 października 2021 |
| Koszt | $359 | $329 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 55 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 204 Wat | 132 Wat |
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 285.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 285 i Radeon RX 6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
