GeForce GTX 285 vs Radeon RX 6600
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 285 e Radeon RX 6600, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6600 supera GTX 285 di un enorme 899% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 285 e di Radeon RX 6600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 661 | 103 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 14 |
Rapporto qualità prezzo | 0.64 | 34.99 |
Architettura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Nome in codice | GT200B | Navi 23 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 23 dicembre 2008 (15 anni fa) | 13 ottobre 2021 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $359 | $329 |
Prezzo odierno | $98 (0.3x) | $358 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6600 ha il 5367% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 285.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 285 e Radeon RX 6600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 285 e Radeon RX 6600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 240 | 1792 |
Numero di trasportatori CUDA | 240 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 648 MHz | 2044 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2491 MHz |
Numero di transistori | 1,400 million | 11,060 million |
Processo tecnologico | 55 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 204 Watt | 132 Watt |
Temperatura massima | 105 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 51.8 billion/sec | 279.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 708.5 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 285 e Radeon RX 6600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 26.7 cm | 190 mm |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 285 e Radeon RX 6600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1242 MHz | 14500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 159.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 285 e Radeon RX 6600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | HDTVTwo Dual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
HDMI | + | + |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Input audio per HDMI | S/PDIF | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 285 e Radeon RX 6600. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 285 e Radeon RX 6600, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 285 e Radeon RX 6600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 6600 supera GeForce GTX 285 del 899% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 6600 supera il GeForce GTX 285 del 899% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 285 e Radeon RX 6600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 10−12
−990%
| 109
+990%
|
1440p | 5−6
−1040%
| 57
+1040%
|
4K | 3−4
−933%
| 31
+933%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1030%
|
113
+1030%
|
Battlefield 5 | 12−14
−950%
|
120−130
+950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
Far Cry 5 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−964%
|
140−150
+964%
|
Hitman 3 | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1008%
|
266
+1008%
|
Metro Exodus | 10−11
−1020%
|
110−120
+1020%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−971%
|
225
+971%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−950%
|
105
+950%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−922%
|
92
+922%
|
Battlefield 5 | 12−14
−950%
|
120−130
+950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
Far Cry 5 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−964%
|
140−150
+964%
|
Hitman 3 | 9−10
−944%
|
94
+944%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1036%
|
150−160
+1036%
|
Metro Exodus | 6−7
−1017%
|
67
+1017%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−911%
|
182
+911%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−950%
|
147
+950%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
Far Cry 5 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−964%
|
140−150
+964%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−914%
|
142
+914%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1021%
|
157
+1021%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
Far Cry 5 | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
Hitman 3 | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
Metro Exodus | 9−10
−978%
|
97
+978%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−910%
|
101
+910%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
Hitman 3 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
Metro Exodus | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
È così che GTX 285 e RX 6600 competono nei giochi popolari:
- RX 6600 è 990% più veloce in 1080p
- RX 6600 è 1040% più veloce in 1440p
- RX 6600 è 933% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 3.92 | 39.18 |
Novità | 23 dicembre 2008 | 13 ottobre 2021 |
Costo | $359 | $329 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 55 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 204 watt | 132 watt |
Il modello Radeon RX 6600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 285 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 285 e Radeon RX 6600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.