GeForce GTX 260 vs RTX 3060 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 260 i GeForce RTX 3060 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3060 Ti przewyższa GTX 260 o aż 1578% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 260 i GeForce RTX 3060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 714 | 43 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 18 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.36 | 44.62 |
| Architektura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GT200 | Ampere GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 czerwca 2008 (16 lat temu) | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $449 | $399 |
| Cena teraz | $49 (0.1x) | $361 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti ma 12294% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 260.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 260 i GeForce RTX 3060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 260 i GeForce RTX 3060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 4864 |
| Ilość rdzeni CUDA | 192 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 576 MHz | 1410 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,400 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 65 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 182 Watt | 220 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 105 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 36.9 billion/sec | 253.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 476.9 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 260 i GeForce RTX 3060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 242 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 1x 12-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 260 i GeForce RTX 3060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 896 MB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 448 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 999 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 111.9 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 260 i GeForce RTX 3060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVIHDTV | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | S/PDIF | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 260 i GeForce RTX 3060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 260 i GeForce RTX 3060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3060 Ti przewyższa GTX 260 o 1578% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3060 Ti przewyższa GTX 260 o 1579% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 260 i GeForce RTX 3060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 8−9
−1625%
| 138
+1625%
|
| 1440p | 4−5
−1925%
| 81
+1925%
|
| 4K | 3−4
−1600%
| 51
+1600%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1975%
|
83
+1975%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1629%
|
121
+1629%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1800%
|
95
+1800%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1590%
|
160−170
+1590%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1617%
|
100−110
+1617%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1650%
|
100−110
+1650%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1743%
|
120−130
+1743%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1900%
|
200
+1900%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1667%
|
100−110
+1667%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1589%
|
152
+1589%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1771%
|
130−140
+1771%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1783%
|
110−120
+1783%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1733%
|
220
+1733%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1643%
|
122
+1643%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1633%
|
104
+1633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1590%
|
160−170
+1590%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1617%
|
100−110
+1617%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1650%
|
100−110
+1650%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1743%
|
120−130
+1743%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1710%
|
180−190
+1710%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1600%
|
51
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1742%
|
220−230
+1742%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1783%
|
110−120
+1783%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1820%
|
192
+1820%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1750%
|
185
+1750%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1833%
|
110−120
+1833%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1617%
|
100−110
+1617%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1825%
|
77
+1825%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1650%
|
100−110
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1630%
|
173
+1630%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1650%
|
140
+1650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1640%
|
174
+1640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1740%
|
92
+1740%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1825%
|
77
+1825%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1783%
|
110−120
+1783%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1671%
|
120−130
+1671%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1650%
|
105
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1775%
|
150
+1775%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1800%
|
114
+1800%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1638%
|
139
+1638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1825%
|
77
+1825%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1617%
|
103
+1617%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2000%
|
63
+2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
W ten sposób GTX 260 i RTX 3060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 1625% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 1925% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 1600% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.17 | 53.18 |
| Nowość | 16 czerwca 2008 | 1 grudnia 2020 |
| Koszt | $449 | $399 |
| Maksymalna ilość pamięci | 896 MB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 182 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 260.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 260 i GeForce RTX 3060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
