GeForce GTX 1660 Ti vs Arc 7-Cores iGPU
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa Arc 7-Cores iGPU o imponujący 92% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i Arc 7-Cores iGPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 147 | 292 |
| Miejsce według popularności | 35 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.86 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Xe LPG |
| Kryptonim | Turing TU116 | Meteor Lake iGPU |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 22 lutego 2019 (5 lat temu) | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
| Cena teraz | $284 (1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i Arc 7-Cores iGPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i Arc 7-Cores iGPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 7 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 169.9 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i Arc 7-Cores iGPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i Arc 7-Cores iGPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i Arc 7-Cores iGPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i Arc 7-Cores iGPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i Arc 7-Cores iGPU na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa Arc 7-Cores iGPU o 92% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa Arc 7-Cores iGPU o 94% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa Arc 7-Cores iGPU o 59% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa Arc 7-Cores iGPU o 90% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa Arc 7-Cores iGPU o 104% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i Arc 7-Cores iGPU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 103
+203%
| 34
−203%
|
| 1440p | 56
+107%
| 27−30
−107%
|
| 4K | 40
+122%
| 18−21
−122%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+139%
|
35−40
−139%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+155%
|
27−30
−155%
|
| Battlefield 5 | 130
+128%
|
55−60
−128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+150%
|
35−40
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Far Cry 5 | 104
+174%
|
38
−174%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+129%
|
45−50
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+126%
|
55−60
−126%
|
| Hitman 3 | 80−85
+102%
|
40−45
−102%
|
| Horizon Zero Dawn | 180
+216%
|
55−60
−216%
|
| Metro Exodus | 134
+106%
|
65−70
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+148%
|
45−50
−148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+218%
|
45−50
−218%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+100%
|
35−40
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Battlefield 5 | 121
+112%
|
55−60
−112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 97
+155%
|
35−40
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Far Cry 5 | 118
+247%
|
34
−247%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+110%
|
55−60
−110%
|
| Hitman 3 | 80−85
+102%
|
40−45
−102%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
+154%
|
55−60
−154%
|
| Metro Exodus | 93
+75.5%
|
50−55
−75.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+115%
|
45−50
−115%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
+108%
|
45−50
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+123%
|
52
−123%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Far Cry 5 | 61
+74.3%
|
35
−74.3%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+67.2%
|
55−60
−67.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
| Metro Exodus | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+182%
|
22
−182%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 97
+94%
|
50−55
−94%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| Hitman 3 | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+140%
|
14−16
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Far Cry 5 | 67
+131%
|
27−30
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+126%
|
30−35
−126%
|
| Horizon Zero Dawn | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
| Metro Exodus | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Hitman 3 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+153%
|
16−18
−153%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| Battlefield 5 | 43
+126%
|
18−20
−126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Metro Exodus | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti i Arc 7-Cores iGPU konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti jest 203% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Ti jest 107% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Ti jest 122% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1660 Ti jest 247% szybszy niż Arc 7-Cores iGPU.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1660 Ti przewyższył Arc 7-Cores iGPU we wszystkich 49 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.44 | 17.43 |
| Nowość | 22 lutego 2019 | 14 grudnia 2023 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Model GeForce GTX 1660 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc 7-Cores iGPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc 7-Cores iGPU - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti i Arc 7-Cores iGPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
