GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs Radeon RX 6900 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o aż 163% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 189 | 18 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 30.54 | 21.55 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G0 | Navi 21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 8 grudnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $999 |
| Cena teraz | $682 (3x) | $957 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 42% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6900 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 2250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | 720.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 163% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 163% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 194% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 241% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 87
−132%
| 202
+132%
|
| 1440p | 57
−126%
| 129
+126%
|
| 4K | 39
−128%
| 89
+128%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
−57%
|
130−140
+57%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
−46.3%
|
117
+46.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−156%
|
169
+156%
|
| Battlefield 5 | 129
−72.1%
|
220−230
+72.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
−75.6%
|
140−150
+75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−98.5%
|
130−140
+98.5%
|
| Far Cry 5 | 98
−11.2%
|
100−110
+11.2%
|
| Far Cry New Dawn | 102
−38.2%
|
140−150
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−111%
|
283
+111%
|
| Hitman 3 | 116
−144%
|
283
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 143
−209%
|
442
+209%
|
| Metro Exodus | 126
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
−25.3%
|
120−130
+25.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 147
−93.2%
|
280−290
+93.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
−132%
|
190
+132%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
−53.6%
|
106
+53.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−190%
|
142
+190%
|
| Battlefield 5 | 109
−104%
|
220−230
+104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
−50%
|
140−150
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−150%
|
130−140
+150%
|
| Far Cry 5 | 75
−45.3%
|
100−110
+45.3%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+22.6%
|
62
−22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−123%
|
279
+123%
|
| Hitman 3 | 65
+6.6%
|
61
−6.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
−219%
|
395
+219%
|
| Metro Exodus | 85
−44.7%
|
123
+44.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
−40.9%
|
120−130
+40.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
−7.5%
|
100
+7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−214%
|
323
+214%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−139%
|
170
+139%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−84.9%
|
98
+84.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−226%
|
137
+226%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−172%
|
140−150
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−160%
|
130−140
+160%
|
| Far Cry 5 | 57
−91.2%
|
100−110
+91.2%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−151%
|
248
+151%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−214%
|
283
+214%
|
| Metro Exodus | 76
−55.3%
|
118
+55.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−198%
|
164
+198%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−267%
|
121
+267%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
−55%
|
120−130
+55%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 66
−152%
|
160−170
+152%
|
| Far Cry New Dawn | 72
−100%
|
140−150
+100%
|
| Hitman 3 | 43
−181%
|
121
+181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−215%
|
82
+215%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−175%
|
99
+175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−241%
|
109
+241%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−108%
|
100−110
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−196%
|
70−75
+196%
|
| Far Cry 5 | 60
−122%
|
130−140
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−336%
|
231
+336%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−245%
|
224
+245%
|
| Metro Exodus | 60
−95%
|
117
+95%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−234%
|
190−200
+234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−282%
|
120−130
+282%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
−296%
|
91
+296%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−168%
|
110−120
+168%
|
| Hitman 3 | 25
−232%
|
83
+232%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−245%
|
100−110
+245%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−254%
|
85
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−249%
|
122
+249%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−209%
|
68
+209%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−408%
|
66
+408%
|
| Battlefield 5 | 38
−253%
|
134
+253%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−145%
|
75−80
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−350%
|
162
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
−270%
|
137
+270%
|
| Metro Exodus | 32
−216%
|
101
+216%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−315%
|
54
+315%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27
−178%
|
75−80
+178%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i RX 6900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 132% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 126% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 128% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1660 Ti (mobilna) jest 23% szybszy.
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6900 XT jest 408% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti (mobilna) wyprzedza 2 testach (3%)
- RX 6900 XT wyprzedza 70 testach (97%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.39 | 69.48 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 8 grudnia 2020 |
| Koszt | $229 | $999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 300 Wat |
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6900 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
