GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs Quadro FX 880M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) z Quadro FX 880M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1660 Ti (mobilna)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
24.82
+4673%

1660 Ti (mobilna) przewyższa 880M o aż 4673% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Quadro FX 880M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2471267
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej31.61brak danych
Wydajność energetyczna25.091.20
ArchitekturaTuring (2018−2022)Tesla 2.0 (2007−2013)
KryptonimTU116GT216
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania23 kwietnia 2019 (6 lat temu)7 stycznia 2010 (15 lat temu)
Cena w momencie wydania$229 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Quadro FX 880M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Quadro FX 880M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących153648
Częstotliwość rdzenia1455 MHz550 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1590 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów6,600 million486 million
Proces technologiczny12 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)80 Watt35 Watt
Szybkość wypełniania teksturami152.68.800
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.884 TFLOPS0.1162 TFLOPS
ROPs488
TMUs9616
L1 Cache1.5 MBbrak danych
L2 Cache1536 KB64 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Quadro FX 880M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedmedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Quadro FX 880M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR3
Maksymalna ilość pamięci6 GB1 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz790 MHz
Przepustowość pamięci288.0 GB/s25.28 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Quadro FX 880M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Quadro FX 880M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
Model cieniujący6.54.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.51.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Quadro FX 880M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1660 Ti (mobilna) 24.82
+4673%
FX 880M 0.52

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 1660 Ti (mobilna) 49309
+1769%
FX 880M 2639

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Quadro FX 880M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD88
+340%
20
−340%
1440p58
+5700%
1−2
−5700%
4K350−1

Koszt jednej klatki, $

1080p2.60brak danych
1440p3.95brak danych
4K6.54brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 147
+4800%
3−4
−4800%
Cyberpunk 2077 86
+8500%
1−2
−8500%
Hogwarts Legacy 74
+1380%
5−6
−1380%

Full HD
Medium

Battlefield 5 111
+5450%
2−3
−5450%
Counter-Strike 2 133
+6550%
2−3
−6550%
Cyberpunk 2077 68
+6700%
1−2
−6700%
Far Cry 5 93 0−1
Fortnite 120−130
+6250%
2−3
−6250%
Forza Horizon 4 134
+2580%
5−6
−2580%
Forza Horizon 5 100
+4900%
2−3
−4900%
Hogwarts Legacy 62
+1140%
5−6
−1140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+1225%
8−9
−1225%
Valorant 209
+646%
27−30
−646%

Full HD
High

Battlefield 5 103
+5050%
2−3
−5050%
Counter-Strike 2 101
+4950%
2−3
−4950%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+1471%
16−18
−1471%
Cyberpunk 2077 54
+5300%
1−2
−5300%
Dota 2 121
+1000%
10−12
−1000%
Far Cry 5 89 0−1
Fortnite 120−130
+6250%
2−3
−6250%
Forza Horizon 4 125
+2400%
5−6
−2400%
Forza Horizon 5 90
+8900%
1−2
−8900%
Grand Theft Auto V 105
+5150%
2−3
−5150%
Hogwarts Legacy 48
+860%
5−6
−860%
Metro Exodus 54 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+1225%
8−9
−1225%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+1960%
5−6
−1960%
Valorant 207
+639%
27−30
−639%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 94
+9300%
1−2
−9300%
Cyberpunk 2077 52
+5100%
1−2
−5100%
Dota 2 116
+955%
10−12
−955%
Far Cry 5 83 0−1
Forza Horizon 4 99
+1880%
5−6
−1880%
Hogwarts Legacy 35
+600%
5−6
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+1263%
8−9
−1263%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+1000%
5−6
−1000%
Valorant 125
+346%
27−30
−346%

Full HD
Epic

Fortnite 107
+5250%
2−3
−5250%

1440p
High

Counter-Strike 2 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+9300%
2−3
−9300%
Grand Theft Auto V 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Metro Exodus 30 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2817%
6−7
−2817%
Valorant 197
+4825%
4−5
−4825%

1440p
Ultra

Battlefield 5 69
+6800%
1−2
−6800%
Cyberpunk 2077 25 0−1
Far Cry 5 60
+5900%
1−2
−5900%
Forza Horizon 4 70−75
+3400%
2−3
−3400%
Hogwarts Legacy 30−33 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+4400%
1−2
−4400%

1440p
Epic

Fortnite 69
+6800%
1−2
−6800%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30 0−1
Grand Theft Auto V 50−55
+240%
14−16
−240%
Hogwarts Legacy 16−18 0−1
Metro Exodus 19 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 35 0−1
Valorant 152
+4967%
3−4
−4967%

4K
Ultra

Battlefield 5 38 0−1
Counter-Strike 2 27−30 0−1
Cyberpunk 2077 10 0−1
Dota 2 85
+8400%
1−2
−8400%
Far Cry 5 31 0−1
Forza Horizon 4 45−50 0−1
Hogwarts Legacy 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+1400%
2−3
−1400%

4K
Epic

Fortnite 30−33
+1400%
2−3
−1400%

W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i FX 880M konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1660 Ti (mobilna) jest 340% szybszy w 1080p
  • GTX 1660 Ti (mobilna) jest 5700% szybszy w 1440p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike: Global Offensive, z rozdzielczością 1440p i High Preset, GTX 1660 Ti (mobilna) jest 9300% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 1660 Ti (mobilna) przewyższył FX 880M we wszystkich 32 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 24.82 0.52
Nowość 23 kwietnia 2019 7 stycznia 2010
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 1 GB
Proces technologiczny 12 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 80 Wat 35 Wat

GTX 1660 Ti (mobilna) ma 4673.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 233.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, FX 880M ma 128.6% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 880M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro FX 880M - dla mobilnych stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (mobilna)
GeForce GTX 1660 Ti (mobilna)
NVIDIA Quadro FX 880M
Quadro FX 880M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.4 1706 głosów

Oceń GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 43 głosy

Oceń Quadro FX 880M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) lub Quadro FX 880M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.