GeForce GTX 1660 Super vs Radeon HD 7970

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Super i Radeon HD 7970, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1660 Super
2019
6 GB GDDR6, 125 Watt
30.16
+142%

GTX 1660 Super przewyższa HD 7970 o aż 142% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Radeon HD 7970, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności178395
Miejsce według popularności7nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej53.232.25
Wydajność energetyczna17.903.69
ArchitekturaTuring (2018−2022)GCN 1.0 (2012−2020)
KryptonimTU116Tahiti
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designbrak danychreference
Data wydania29 października 2019 (5 lat temu)9 stycznia 2012 (13 lat temu)
Cena w momencie wydania$229 $549

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1660 Super ma 2266% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 7970.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Radeon HD 7970: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Radeon HD 7970, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących14082048
Częstotliwość rdzenia1530 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1785 MHz925 MHz
Ilość tranzystorów6,600 million4,313 million
Proces technologiczny12 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)125 Watt300 Watt
Szybkość wypełniania teksturami157.1118.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.027 TFLOPS3.789 TFLOPS
ROPs4832
TMUs88128

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Radeon HD 7970 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCIe 2.1 x16
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość229 mm275 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Radeon HD 7970: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR5
Maksymalna ilość pamięci6 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz1375 MHz
Przepustowość pamięci336.0 GB/s264 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Radeon HD 7970. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2
Eyefinity-+
HDMI++
HDCP+-
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Radeon HD 7970 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire-+
FreeSync-+
NVENC+-
Ansel+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Radeon HD 7970, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)DirectX® 11
Model cieniujący6.56.5 (5.1)
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1 (1.2)
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Super i Radeon HD 7970 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1660 Super 30.16
+142%
HD 7970 12.45

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1660 Super 12711
+142%
HD 7970 5248

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1660 Super 21981
+183%
HD 7970 7770

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 1660 Super 76654
+210%
HD 7970 24757

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1660 Super 15995
+133%
HD 7970 6862

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Super 95473
+118%
HD 7970 43795

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1660 Super i Radeon HD 7970 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p250−260
+138%
105
−138%
Full HD89
−4.5%
93
+4.5%
1440p55
+162%
21−24
−162%
4K30
+150%
12−14
−150%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.57
+129%
5.90
−129%
1440p4.16
+528%
26.14
−528%
4K7.63
+499%
45.75
−499%
  • Koszt jednej klatki w GTX 1660 Super jest o 129% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1660 Super jest o 528% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1660 Super jest o 499% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 285
+301%
70−75
−301%
Cyberpunk 2077 76
+192%
24−27
−192%
Hogwarts Legacy 88
+283%
21−24
−283%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 97
+73.2%
55−60
−73.2%
Counter-Strike 2 243
+242%
70−75
−242%
Cyberpunk 2077 63
+142%
24−27
−142%
Far Cry 5 112
+160%
40−45
−160%
Fortnite 140−150
+90.5%
70−75
−90.5%
Forza Horizon 4 144
+167%
50−55
−167%
Forza Horizon 5 108
+170%
40−45
−170%
Hogwarts Legacy 65
+183%
21−24
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+167%
45−50
−167%
Valorant 321
+192%
110−120
−192%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 83
+48.2%
55−60
−48.2%
Counter-Strike 2 119
+67.6%
70−75
−67.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+29.7%
212
−29.7%
Cyberpunk 2077 52
+100%
24−27
−100%
Dota 2 231
+175%
80−85
−175%
Far Cry 5 103
+140%
40−45
−140%
Fortnite 140−150
+90.5%
70−75
−90.5%
Forza Horizon 4 135
+150%
50−55
−150%
Forza Horizon 5 94
+135%
40−45
−135%
Grand Theft Auto V 133
+171%
45−50
−171%
Hogwarts Legacy 51
+122%
21−24
−122%
Metro Exodus 56
+115%
24−27
−115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+202%
45−50
−202%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+242%
30−35
−242%
Valorant 290
+164%
110−120
−164%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 77
+37.5%
55−60
−37.5%
Cyberpunk 2077 49
+88.5%
24−27
−88.5%
Dota 2 211
+151%
80−85
−151%
Far Cry 5 95
+121%
40−45
−121%
Forza Horizon 4 107
+98.1%
50−55
−98.1%
Hogwarts Legacy 27
+17.4%
21−24
−17.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+126%
45−50
−126%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+84.8%
30−35
−84.8%
Valorant 122
+10.9%
110−120
−10.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+90.5%
70−75
−90.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 67
+179%
24−27
−179%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+123%
95−100
−123%
Grand Theft Auto V 62
+210%
20−22
−210%
Metro Exodus 36
+140%
14−16
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
+57.3%
100−110
−57.3%
Valorant 262
+92.6%
130−140
−92.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+71.4%
35−40
−71.4%
Cyberpunk 2077 26
+136%
10−12
−136%
Far Cry 5 65
+132%
27−30
−132%
Forza Horizon 4 84
+171%
30−35
−171%
Hogwarts Legacy 39
+179%
14−16
−179%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+189%
18−20
−189%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+179%
27−30
−179%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
+100%
8−9
−100%
Grand Theft Auto V 60
+150%
24−27
−150%
Hogwarts Legacy 20−22
+186%
7−8
−186%
Metro Exodus 22
+144%
9−10
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+135%
16−18
−135%
Valorant 132
+91.3%
65−70
−91.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+100%
18−20
−100%
Counter-Strike 2 30−35
+325%
8−9
−325%
Cyberpunk 2077 11
+120%
5−6
−120%
Dota 2 95
+107%
45−50
−107%
Far Cry 5 33
+154%
12−14
−154%
Forza Horizon 4 54
+145%
21−24
−145%
Hogwarts Legacy 15
+114%
7−8
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+200%
12−14
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+208%
12−14
−208%

W ten sposób GTX 1660 Super i HD 7970 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1660 Super jest 138% szybszy w 900p
  • HD 7970 jest 4% szybszy w 1080p
  • GTX 1660 Super jest 162% szybszy w 1440p
  • GTX 1660 Super jest 150% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1660 Super jest 325% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 1660 Super przewyższył HD 7970 we wszystkich 66 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 30.16 12.45
Nowość 29 października 2019 9 stycznia 2012
Proces technologiczny 12 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 125 Wat 300 Wat

GTX 1660 Super ma 142.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 140% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1660 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7970.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
AMD Radeon HD 7970
Radeon HD 7970

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 21975 głosów

Oceń GeForce GTX 1660 Super w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 312 głosów

Oceń Radeon HD 7970 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1660 Super lub Radeon HD 7970, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.