GeForce GTX 1660 Super vs Quadro K1200
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Super z Quadro K1200, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1660 Super przewyższa Quadro K1200 o aż 336% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super i Quadro K1200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 148 | 497 |
| Miejsce według popularności | 8 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 28.60 | 5.22 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Kryptonim | Turing TU116 | GM107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 28 stycznia 2015 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $321.97 |
| Cena teraz | $277 (1.2x) | $124 (0.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Super ma 448% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K1200.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super i Quadro K1200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super i Quadro K1200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 1058 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 1124 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 1,870 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 35.97 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1,151 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super i Quadro K1200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 160 mm |
| Grubość | 2-slot | 2.5 cm |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super i Quadro K1200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | 128 Bit |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 5000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | Up to 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super i Quadro K1200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | mDP mDP mDP mDP |
| Maksymalna liczba monitorów na raz | brak danych | 4 |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super i Quadro K1200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Vision Pro | brak danych | + |
| Mosaic | brak danych | + |
| nView Desktop Management | brak danych | + |
| NVENC | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super i Quadro K1200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Model cieniujący | 6.5 | 5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 5.0 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Super i Quadro K1200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Quadro K1200 o 336% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Quadro K1200 o 336% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Quadro K1200 o 614% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Quadro K1200 o 676% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Quadro K1200 o 617% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Super i Quadro K1200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90
+400%
| 18−21
−400%
|
| 1440p | 54
+350%
| 12−14
−350%
|
| 4K | 30
+400%
| 6−7
−400%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+295%
|
76
−295%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+298%
|
88
−298%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 280−290
+324%
|
66
−324%
|
| Battlefield 5 | 450−500
+321%
|
100−110
−321%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+275%
|
80
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 270−280
+329%
|
63
−329%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+305%
|
70−75
−305%
|
| Far Cry New Dawn | 500−550
+313%
|
121
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 600−650
+317%
|
144
−317%
|
| Hitman 3 | 300−310
+290%
|
77
−290%
|
| Horizon Zero Dawn | 800−850
+330%
|
186
−330%
|
| Metro Exodus | 600−650
+317%
|
144
−317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+275%
|
80
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+329%
|
163
−329%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+322%
|
83
−322%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+311%
|
73
−311%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+317%
|
48
−317%
|
| Battlefield 5 | 450−500
+321%
|
100−110
−321%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+317%
|
72
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+323%
|
52
−323%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+305%
|
70−75
−305%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+307%
|
86
−307%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+314%
|
130−140
−314%
|
| Hitman 3 | 270−280
+329%
|
63
−329%
|
| Horizon Zero Dawn | 1250−1300
+331%
|
290
−331%
|
| Metro Exodus | 450−500
+305%
|
111
−305%
|
| Red Dead Redemption 2 | 270−280
+322%
|
64
−322%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+326%
|
129
−326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
+298%
|
113
−298%
|
| Watch Dogs: Legion | 900−950
+333%
|
208
−333%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 220−230
+331%
|
51
−331%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 190−200
+332%
|
44
−332%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 230−240
+318%
|
55
−318%
|
| Cyberpunk 2077 | 210−220
+329%
|
49
−329%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+305%
|
70−75
−305%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+321%
|
107
−321%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+304%
|
99
−304%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+302%
|
112
−302%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+326%
|
61
−326%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+319%
|
31
−319%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+321%
|
57
−321%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 270−280
+329%
|
60−65
−329%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+327%
|
82
−327%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+325%
|
40
−325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+312%
|
34
−312%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 230−240
+334%
|
53
−334%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+323%
|
26
−323%
|
| Far Cry 5 | 280−290
+331%
|
65
−331%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+317%
|
84
−317%
|
| Hitman 3 | 180−190
+319%
|
43
−319%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+323%
|
71
−323%
|
| Metro Exodus | 290−300
+333%
|
67
−333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+275%
|
80
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+322%
|
45−50
−322%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+317%
|
24
−317%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+329%
|
56
−329%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+324%
|
30−35
−324%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+319%
|
31
−319%
|
| Hitman 3 | 100−105
+300%
|
25
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+325%
|
40−45
−325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+307%
|
27
−307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+325%
|
40
−325%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+317%
|
24
−317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+317%
|
18
−317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+321%
|
19
−321%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+309%
|
11
−309%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+326%
|
54
−326%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+325%
|
40
−325%
|
| Metro Exodus | 150−160
+329%
|
35
−329%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+317%
|
12
−317%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+329%
|
28
−329%
|
W ten sposób GTX 1660 Super i Quadro K1200 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Super jest 400% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Super jest 350% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Super jest 400% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.07 | 7.58 |
| Nowość | 29 października 2019 | 28 stycznia 2015 |
| Koszt | $229 | $321.97 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 45 Wat |
Model GeForce GTX 1660 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K1200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro K1200 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Super i Quadro K1200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
