GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon RX 9060 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1650 Ti Mobile z Radeon RX 9060 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9060 XT przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o aż 162% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 9060 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 312 | 74 |
| Miejsce według popularności | 74 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 27.98 | 24.38 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | TU116 | Navi 44 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2020 (5 lat temu) | 18 maja 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 9060 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 9060 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 2220 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 3230 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 95.04 | 413.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.041 TFLOPS | 26.46 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 9060 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 9060 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 322.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 9060 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 9060 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 9060 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 9060 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 57
−146%
| 140−150
+146%
|
| 1440p | 44
−150%
| 110−120
+150%
|
| 4K | 24
−150%
| 60−65
+150%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 123
−144%
|
300−310
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
| Dead Island 2 | 98
−155%
|
250−260
+155%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
−150%
|
210−220
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 95
−153%
|
240−250
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−161%
|
120−130
+161%
|
| Dead Island 2 | 83
−153%
|
210−220
+153%
|
| Far Cry 5 | 67
−154%
|
170−180
+154%
|
| Fortnite | 121
−148%
|
300−310
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−156%
|
200−210
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 78
−156%
|
200−210
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−150%
|
180−190
+150%
|
| Valorant | 181
−149%
|
450−500
+149%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 73
−160%
|
190−200
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 69
−161%
|
180−190
+161%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−161%
|
600−650
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
| Dead Island 2 | 56
−150%
|
140−150
+150%
|
| Dota 2 | 119
−152%
|
300−310
+152%
|
| Far Cry 5 | 62
−158%
|
160−170
+158%
|
| Fortnite | 90
−156%
|
230−240
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−156%
|
200−210
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−154%
|
170−180
+154%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−150%
|
190−200
+150%
|
| Metro Exodus | 38
−150%
|
95−100
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−150%
|
180−190
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−150%
|
180−190
+150%
|
| Valorant | 180
−150%
|
450−500
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−154%
|
170−180
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−150%
|
85−90
+150%
|
| Dead Island 2 | 43
−156%
|
110−120
+156%
|
| Dota 2 | 112
−159%
|
290−300
+159%
|
| Far Cry 5 | 58
−159%
|
150−160
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−156%
|
200−210
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−150%
|
180−190
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
| Valorant | 140−150
−145%
|
350−400
+145%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 69
−161%
|
180−190
+161%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−154%
|
350−400
+154%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Metro Exodus | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−134%
|
400−450
+134%
|
| Valorant | 164
−144%
|
400−450
+144%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−155%
|
130−140
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| Metro Exodus | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−160%
|
65−70
+160%
|
| Valorant | 84
−150%
|
210−220
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Dota 2 | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
W ten sposób GTX 1650 Ti Mobile i RX 9060 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9060 XT jest 146% szybszy w 1080p
- RX 9060 XT jest 150% szybszy w 1440p
- RX 9060 XT jest 150% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.65 | 48.82 |
| Nowość | 23 kwietnia 2020 | 18 maja 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 150 Wat |
GTX 1650 Ti Mobile ma 200% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9060 XT ma 161.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 200% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9060 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9060 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
