GeForce GTX 1080 (mobilna) vs Radeon R9 M365X
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon R9 M365X, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1080 (mobilna) przewyższa R9 M365X o aż 824% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (Laptop) i Radeon R9 M365X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 150 | 721 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 41.30 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 16.17 | brak danych |
Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Kryptonim | GP104 | Tropo |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 15 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 5 maja 2015 (9 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $499.99 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (Laptop) i Radeon R9 M365X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (Laptop) i Radeon R9 M365X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 640 |
Ilość potoków obliczeniowych | brak danych | 10 |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 900 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1771 MHz | 925 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 1,500 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | brak danych |
Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 283.4 | 37.00 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.068 TFLOPS | 1.184 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 160 | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (Laptop) i Radeon R9 M365X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | medium sized |
Magistrala | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (Laptop) i Radeon R9 M365X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 1125 MHz |
Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 72 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (Laptop) i Radeon R9 M365X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
Eyefinity | - | + |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (Laptop) i Radeon R9 M365X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
ZeroCore | - | + |
Przełączalna grafika | - | + |
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (Laptop) i Radeon R9 M365X, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | brak danych |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Mantle | - | + |
CUDA | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon R9 M365X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 115
+858%
| 12−14
−858%
|
1440p | 71
+914%
| 7−8
−914%
|
4K | 55
+1000%
| 5−6
−1000%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 4.35 | brak danych |
1440p | 7.04 | brak danych |
4K | 9.09 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
+978%
|
9−10
−978%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+1354%
|
12−14
−1354%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
+978%
|
9−10
−978%
|
Battlefield 5 | 115
+721%
|
14−16
−721%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+1354%
|
12−14
−1354%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
Far Cry 5 | 91
+911%
|
9−10
−911%
|
Fortnite | 143
+615%
|
20−22
−615%
|
Forza Horizon 4 | 108
+535%
|
16−18
−535%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+1200%
|
8−9
−1200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+780%
|
14−16
−780%
|
Valorant | 188
+269%
|
50−55
−269%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+978%
|
9−10
−978%
|
Battlefield 5 | 112
+700%
|
14−16
−700%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+1354%
|
12−14
−1354%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+325%
|
65−70
−325%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
Dota 2 | 130−140
+318%
|
30−35
−318%
|
Far Cry 5 | 117
+1200%
|
9−10
−1200%
|
Fortnite | 201
+905%
|
20−22
−905%
|
Forza Horizon 4 | 106
+524%
|
16−18
−524%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+1200%
|
8−9
−1200%
|
Grand Theft Auto V | 119
+982%
|
10−12
−982%
|
Metro Exodus | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+667%
|
14−16
−667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+1320%
|
10−11
−1320%
|
Valorant | 186
+265%
|
50−55
−265%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 102
+629%
|
14−16
−629%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
Dota 2 | 120
+264%
|
30−35
−264%
|
Far Cry 5 | 108
+1100%
|
9−10
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 102
+500%
|
16−18
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
+507%
|
14−16
−507%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
Valorant | 137
+169%
|
50−55
−169%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150
+650%
|
20−22
−650%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+1520%
|
5−6
−1520%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+744%
|
27−30
−744%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Metro Exodus | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+503%
|
27−30
−503%
|
Valorant | 183
+395%
|
35−40
−395%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Far Cry 5 | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
Forza Horizon 4 | 87
+867%
|
9−10
−867%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 88
+1157%
|
7−8
−1157%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
Grand Theft Auto V | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
Metro Exodus | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
Valorant | 178
+889%
|
18−20
−889%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Dota 2 | 95−100
+800%
|
10−12
−800%
|
Far Cry 5 | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
Forza Horizon 4 | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
W ten sposób GTX 1080 (mobilna) i R9 M365X konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 (mobilna) jest 858% szybszy w 1080p
- GTX 1080 (mobilna) jest 914% szybszy w 1440p
- GTX 1080 (mobilna) jest 1000% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i High Preset, GTX 1080 (mobilna) jest 2100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1080 (mobilna) przewyższył R9 M365X we wszystkich 57 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 30.57 | 3.31 |
Nowość | 15 sierpnia 2016 | 5 maja 2015 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
GTX 1080 (mobilna) ma 823.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce GTX 1080 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M365X.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.