GeForce GTX 1080 (모바일) 대 Radeon R9 M365X
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 1080 (모바일)와 Radeon R9 M365X를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 1080 (모바일)는 R9 M365X보다 무려 827% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1080 (Laptop)와 Radeon R9 M365X 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 138 | 702 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 41.52 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 16.55 | 데이터가 없음 |
구성 | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
GPU 코드명 | GP104 | Tropo |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 15 8월 2016 (8년 전) | 5 5월 2015 (9년 전) |
출시 당시 가격 | $499.99 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Radeon R9 M365X 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Radeon R9 M365X의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2560 | 640 |
Compute 파이프라인 수 | 데이터가 없음 | 10 |
코어 주파수 | 1607 MHz | 900 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1771 MHz | 925 MHz |
트랜지스터 수 | 7,200 million | 1,500 million |
기술적 과정 | 16 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 150 Watt | 데이터가 없음 |
그래픽 카드의 최대 온도 | 94 °C | 데이터가 없음 |
텍스처링 속도 | 283.4 | 37.00 |
부동 소수점 성능 | 9.068 TFLOPS | 1.184 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 160 | 40 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Radeon R9 M365X 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | medium sized |
버스 | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
SLI 지원 | + | - |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Radeon R9 M365X에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 10 기가바이트/s | 1125 MHz |
메모리 대역폭 | 320 기가바이트/s | 72 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Radeon R9 M365X에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
다중 모니터 지원 | + | 데이터가 없음 |
Eyefinity | - | + |
G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Radeon R9 M365X이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
ZeroCore | - | + |
전환 가능한 그래픽 | - | + |
GPU Boost | 3.0 | 데이터가 없음 |
VR Ready | + | 데이터가 없음 |
Ansel | + | - |
API 호환성
GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Radeon R9 M365X에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
셰이더 모델 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 데이터가 없음 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Mantle | - | + |
CUDA | + | - |
게임 성능
GeForce GTX 1080 (모바일) 및 Radeon R9 M365X은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 113
+842%
| 12−14
−842%
|
1440p | 69
+886%
| 7−8
−886%
|
4K | 53
+960%
| 5−6
−960%
|
프레임당 비용, $
1080p | 4.42 | 데이터가 없음 |
1440p | 7.25 | 데이터가 없음 |
4K | 9.43 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
+436%
|
10−12
−436%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
Battlefield 5 | 115
+1338%
|
8−9
−1338%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
+933%
|
9−10
−933%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
Far Cry 5 | 97
+1113%
|
8−9
−1113%
|
Far Cry New Dawn | 129
+1073%
|
10−12
−1073%
|
Forza Horizon 4 | 214
+830%
|
21−24
−830%
|
Hitman 3 | 91
+911%
|
9−10
−911%
|
Horizon Zero Dawn | 188
+596%
|
27−30
−596%
|
Metro Exodus | 140
+1900%
|
7−8
−1900%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+760%
|
14−16
−760%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+257%
|
40−45
−257%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+864%
|
10−12
−864%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
Battlefield 5 | 107
+1238%
|
8−9
−1238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
Far Cry 5 | 102
+1175%
|
8−9
−1175%
|
Far Cry New Dawn | 100
+809%
|
10−12
−809%
|
Forza Horizon 4 | 195
+748%
|
21−24
−748%
|
Hitman 3 | 87
+867%
|
9−10
−867%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+589%
|
27−30
−589%
|
Metro Exodus | 126
+1700%
|
7−8
−1700%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+753%
|
14−16
−753%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+806%
|
16−18
−806%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+255%
|
40−45
−255%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+382%
|
10−12
−382%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
Far Cry 5 | 77
+863%
|
8−9
−863%
|
Forza Horizon 4 | 102
+343%
|
21−24
−343%
|
Hitman 3 | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
Horizon Zero Dawn | 123
+356%
|
27−30
−356%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+753%
|
14−16
−753%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+1043%
|
7−8
−1043%
|
Far Cry New Dawn | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Far Cry 5 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Forza Horizon 4 | 193
+6333%
|
3−4
−6333%
|
Hitman 3 | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+889%
|
9−10
−889%
|
Metro Exodus | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Watch Dogs: Legion | 144
+500%
|
24−27
−500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+929%
|
7−8
−929%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Far Cry New Dawn | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Hitman 3 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+889%
|
9−10
−889%
|
Metro Exodus | 45 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 1080 (모바일)와 R9 M365X가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 1080 (모바일)는 1080p에서 842% 더 빠릅니다.
- GTX 1080 (모바일)는 1440p에서 886% 더 빠릅니다.
- GTX 1080 (모바일)는 4K에서 960% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Forza Horizon 4에서 1440p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 GTX 1080 (모바일)이 6333% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 63 테스트에서 GTX 1080 (모바일)가 R9 M365X를 앞질렀습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 35.58 | 3.84 |
참신성 | 15 8월 2016 | 5 5월 2015 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 4 기가바이트 |
기술적 과정 | 16 nm | 28 nm |
GTX 1080 (모바일)은 총 성능 점수가 826.6% 더 높고, 1살의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다, 75% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 Radeon R9 M365X를 능가하는 GeForce GTX 1080 (모바일)를 추천합니다.
GeForce GTX 1080 (모바일)과 Radeon R9 M365X 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.