GeForce GTX 1080 (mobilna) vs Radeon 625
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon 625, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1080 (mobilna) przewyższa 625 o aż 1169% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (Laptop) i Radeon 625, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 139 | 799 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 43.10 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.39 | 3.87 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | GP104 | Polaris 24 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 13 maja 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499.99 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (Laptop) i Radeon 625: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (Laptop) i Radeon 625, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 730 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1771 MHz | 1024 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 1,550 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 283.4 | 24.58 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.068 TFLOPS | 0.7864 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 24 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (Laptop) i Radeon 625 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (Laptop) i Radeon 625: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 14.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (Laptop) i Radeon 625. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (Laptop) i Radeon 625 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (Laptop) i Radeon 625, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon 625 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
+1325%
| 8−9
−1325%
|
| 1440p | 70
+1300%
| 5−6
−1300%
|
| 4K | 56
+1300%
| 4−5
−1300%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.39 | brak danych |
| 1440p | 7.14 | brak danych |
| 4K | 8.93 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Elden Ring | 120−130
+1657%
|
7−8
−1657%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1107%
|
14−16
−1107%
|
| Metro Exodus | 89
+1680%
|
5−6
−1680%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
| Valorant | 156
+5100%
|
3−4
−5100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
+1371%
|
7−8
−1371%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Dota 2 | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Elden Ring | 120−130
+1657%
|
7−8
−1657%
|
| Far Cry 5 | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
| Fortnite | 160
+967%
|
14−16
−967%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1107%
|
14−16
−1107%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+1600%
|
7−8
−1600%
|
| Metro Exodus | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+354%
|
24−27
−354%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 131
+1091%
|
10−12
−1091%
|
| Valorant | 94
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| World of Tanks | 270−280
+447%
|
50−55
−447%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| Dota 2 | 120
+1614%
|
7−8
−1614%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1107%
|
14−16
−1107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+288%
|
24−27
−288%
|
| Valorant | 137
+4467%
|
3−4
−4467%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Elden Ring | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+775%
|
20−22
−775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| World of Tanks | 220−230
+1095%
|
18−20
−1095%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1529%
|
7−8
−1529%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| Metro Exodus | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Valorant | 94
+944%
|
9−10
−944%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Dota 2 | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| Elden Ring | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
| Metro Exodus | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
+1275%
|
8−9
−1275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Fortnite | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
| Valorant | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
W ten sposób GTX 1080 (mobilna) i Radeon 625 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 (mobilna) jest 1325% szybszy w 1080p
- GTX 1080 (mobilna) jest 1300% szybszy w 1440p
- GTX 1080 (mobilna) jest 1300% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, GTX 1080 (mobilna) jest 10000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1080 (mobilna) przewyższył Radeon 625 we wszystkich 58 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 35.66 | 2.81 |
| Nowość | 15 sierpnia 2016 | 13 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 50 Wat |
GTX 1080 (mobilna) ma 1169% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Radeon 625 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 200% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1080 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 625.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon 625 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
