GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon R7 M260DX
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon R7 M260DX, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
1080 Max-Q przewyższa R7 M260DX o aż 1148% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon R7 M260DX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 259 | 935 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 12.47 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Kryptonim | GP104 | Jet |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 27 czerwca 2017 (8 lat temu) | 7 stycznia 2014 (11 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon R7 M260DX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon R7 M260DX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 320 |
| Częstotliwość rdzenia | 1290 MHz | 780 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1468 MHz | 855 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 690 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 234.9 | 17.10 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.516 TFLOPS | 0.5472 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 20 |
| L1 Cache | 960 KB | 80 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 128 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon R7 M260DX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon R7 M260DX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1251 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 320.3 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon R7 M260DX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon R7 M260DX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon R7 M260DX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon R7 M260DX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon R7 M260DX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 102
+1175%
| 8−9
−1175%
|
| 1440p | 65
+1200%
| 5−6
−1200%
|
| 4K | 50
+1150%
| 4−5
−1150%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+1310%
|
10−11
−1310%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
+1230%
|
10−11
−1230%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+1310%
|
10−11
−1310%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Far Cry 5 | 91
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| Fortnite | 188
+1243%
|
14−16
−1243%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+1278%
|
9−10
−1278%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+1288%
|
8−9
−1288%
|
| Valorant | 170−180
+1317%
|
12−14
−1317%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 121
+1244%
|
9−10
−1244%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+1310%
|
10−11
−1310%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+1344%
|
18−20
−1344%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Dota 2 | 106
+1225%
|
8−9
−1225%
|
| Far Cry 5 | 89
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| Fortnite | 127
+1170%
|
10−11
−1170%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+1256%
|
9−10
−1256%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+1243%
|
7−8
−1243%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Metro Exodus | 64
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+1200%
|
8−9
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+1211%
|
9−10
−1211%
|
| Valorant | 203
+1169%
|
16−18
−1169%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+1250%
|
8−9
−1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Dota 2 | 102
+1175%
|
8−9
−1175%
|
| Far Cry 5 | 85
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+1225%
|
8−9
−1225%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Valorant | 128
+1180%
|
10−11
−1180%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
+1263%
|
8−9
−1263%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+1157%
|
14−16
−1157%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Metro Exodus | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Valorant | 194
+1286%
|
14−16
−1286%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Far Cry 5 | 66
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 64
+1180%
|
5−6
−1180%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Metro Exodus | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Valorant | 185
+1221%
|
14−16
−1221%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Dota 2 | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Far Cry 5 | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
W ten sposób GTX 1080 Max-Q i R7 M260DX konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Max-Q jest 1175% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Max-Q jest 1200% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Max-Q jest 1150% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 23.09 | 1.85 |
| Nowość | 27 czerwca 2017 | 7 stycznia 2014 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
GTX 1080 Max-Q ma 1148.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce GTX 1080 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 M260DX.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
