GeForce GTX 1070 vs Tesla K8
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1070 przewyższa Tesla K8 o aż 266% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 i Tesla K8, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 137 | 431 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.96 | 4.01 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | GK104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 maja 2016 (8 lat temu) | 16 września 2014 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
| Cena teraz | $180 (0.5x) | $249 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 ma 572% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla K8.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 i Tesla K8: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 i Tesla K8, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 1536 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1920 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 693 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 811 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 3,540 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 103.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,463 gflops | 2,491 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 i Tesla K8 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 241 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | 1x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 i Tesla K8: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 5000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 i Tesla K8. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 i Tesla K8 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 i Tesla K8, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.0 |
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i Tesla K8 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+303%
| 30−35
−303%
|
| 1440p | 67
+272%
| 18−20
−272%
|
| 4K | 51
+325%
| 12−14
−325%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Battlefield 5 | 164
+310%
|
40−45
−310%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+279%
|
24−27
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Far Cry 5 | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+267%
|
30−33
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+269%
|
35−40
−269%
|
| Hitman 3 | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
| Metro Exodus | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+287%
|
30−33
−287%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Battlefield 5 | 152
+280%
|
40−45
−280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 103
+281%
|
27−30
−281%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Far Cry 5 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+279%
|
24−27
−279%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+303%
|
30−33
−303%
|
| Hitman 3 | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
| Metro Exodus | 101
+274%
|
27−30
−274%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+281%
|
27−30
−281%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Far Cry 5 | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
| Metro Exodus | 91
+279%
|
24−27
−279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Far Cry New Dawn | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| Hitman 3 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Far Cry 5 | 68
+278%
|
18−20
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Metro Exodus | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| Hitman 3 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Battlefield 5 | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Metro Exodus | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
W ten sposób GTX 1070 i Tesla K8 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 jest 303% szybszy w 1080p
- GTX 1070 jest 272% szybszy w 1440p
- GTX 1070 jest 325% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 34.95 | 9.55 |
| Nowość | 6 maja 2016 | 16 września 2014 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 100 Wat |
Model GeForce GTX 1070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla K8.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla K8 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 i Tesla K8 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
