GeForce GTX 1070 vs Quadro FX 3500M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 z Quadro FX 3500M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 przewyższa FX 3500M o aż 4330% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro FX 3500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 148 | 1156 |
| Miejsce według popularności | 26 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 22.98 | 0.11 |
| Wydajność energetyczna | 16.16 | 1.22 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Curie (2003−2013) |
| Kryptonim | GP104 | G71 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 10 czerwca 2016 (8 lat temu) | 1 marca 2007 (17 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | $99.99 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 ma 20791% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX 3500M.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro FX 3500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro FX 3500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 32 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 575 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 575 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 278 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 45 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 13.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.463 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 120 | 24 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro FX 3500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-III |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro FX 3500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 600 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 38.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro FX 3500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro FX 3500M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro FX 3500M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Model cieniujący | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i Quadro FX 3500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i Quadro FX 3500M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
+5650%
| 2−3
−5650%
|
| 1440p | 67
+6600%
| 1−2
−6600%
|
| 4K | 50
+4900%
| 1−2
−4900%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.30
+1417%
| 50.00
−1417%
|
| 1440p | 5.66
+1668%
| 99.99
−1668%
|
| 4K | 7.58
+1219%
| 99.99
−1219%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 1417% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 1668% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 1219% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+3220%
|
5−6
−3220%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| Metro Exodus | 107
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+2200%
|
5−6
−2200%
|
| Valorant | 140−150
+4567%
|
3−4
−4567%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+5100%
|
3−4
−5100%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Dota 2 | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Far Cry 5 | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
| Fortnite | 150
+7400%
|
2−3
−7400%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+3220%
|
5−6
−3220%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+5450%
|
2−3
−5450%
|
| Metro Exodus | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
+2150%
|
10−11
−2150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Valorant | 140−150
+4567%
|
3−4
−4567%
|
| World of Tanks | 270−280
+1290%
|
20−22
−1290%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Dota 2 | 110−120
+5550%
|
2−3
−5550%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+3220%
|
5−6
−3220%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
| Valorant | 140−150
+4567%
|
3−4
−4567%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27 | 0−1 |
| World of Tanks | 220−230
+7400%
|
3−4
−7400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2140%
|
5−6
−2140%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Metro Exodus | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Valorant | 100−110
+2020%
|
5−6
−2020%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
| Metro Exodus | 23 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Dota 2 | 65−70
+347%
|
14−16
−347%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Fortnite | 44 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35 | 0−1 |
| Valorant | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
W ten sposób GTX 1070 i FX 3500M konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 jest 5650% szybszy w 1080p
- GTX 1070 jest 6600% szybszy w 1440p
- GTX 1070 jest 4900% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1070 jest 7400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1070 przewyższył FX 3500M we wszystkich 34 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.11 | 0.77 |
| Nowość | 10 czerwca 2016 | 1 marca 2007 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 512 MB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 45 Wat |
GTX 1070 ma 4329.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 462.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, FX 3500M ma 233.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 3500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro FX 3500M - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 i Quadro FX 3500M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
