GeForce GTX 1070 vs Quadro FX 3500M

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro FX 3500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	155	1163
Miejsce według popularności	28	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	20.38	0.11
Wydajność energetyczna	16.01	1.20
Architektura	Pascal (2016−2021)	Curie (2003−2013)
Kryptonim	GP104	G71
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do mobilnych stacji roboczych
Data wydania	10 czerwca 2016 (8 lat temu)	1 marca 2007 (18 lat temu)
Cena w momencie wydania	$379	$99.99

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1070 ma 18427% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX 3500M.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro FX 3500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro FX 3500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1920	32
Częstotliwość rdzenia	1506 MHz	575 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1683 MHz	575 MHz
Ilość tranzystorów	7,200 million	278 million
Proces technologiczny	16 nm	90 nm
Pobór mocy (TDP)	150 Watt	45 Watt
Maksymalna temperatura GPU	94 °C	brak danych
Szybkość wypełniania teksturami	202.0	13.80
Wydajność zmiennoprzecinkowa	6.463 TFLOPS	brak danych
ROPs	64	16
TMUs	120	24

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro FX 3500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	brak danych	large
Magistrala	PCIe 3.0	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x16	MXM-III
Długość	267 mm	brak danych
Wysokość	11.1 cm	brak danych
Grubość	2-slot	brak danych
Zalecany zasilacz	500 Wat	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	1x 8-pin	brak danych
Obsługa SLI	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro FX 3500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR3
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	512 MB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	8 GB/s	600 MHz
Przepustowość pamięci	256 GB/s	38.4 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro FX 3500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
Obsługa wielu monitorów	+	brak danych
HDMI	+	-
Obsługa G-SYNC	+	-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro FX 3500M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GPU Boost	3.0	brak danych
VR Ready	+	brak danych
Ansel	+	brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro FX 3500M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	9.0c (9_3)
Model cieniujący	6.4	3.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.2	N/A
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i Quadro FX 3500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1070 30.22
+4344%

FX 3500M 0.68

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1070 13504
+4313%

FX 3500M 306

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1070 i Quadro FX 3500M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	117 +5750%	2−3 −5750%
1440p	69 +6800%	1−2 −6800%
4K	49 +4800%	1−2 −4800%

Koszt jednej klatki, $

1080p	3.24 +1443%	50.00 −1443%
1440p	5.49 +1720%	99.99 −1720%
4K	7.73 +1193%	99.99 −1193%

Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 1443% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 1720% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 1193% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 +3067%	3−4 −3067%
Counter-Strike 2	180−190 +4600%	4−5 −4600%
Cyberpunk 2077	70−75 +3600%	2−3 −3600%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 +3067%	3−4 −3067%
Battlefield 5	141 +4600%	3−4 −4600%
Counter-Strike 2	180−190 +4600%	4−5 −4600%
Cyberpunk 2077	70−75 +3600%	2−3 −3600%
Far Cry 5	106 +5200%	2−3 −5200%
Fortnite	256 +5020%	5−6 −5020%
Forza Horizon 4	129 +2480%	5−6 −2480%
Forza Horizon 5	100−110 +5050%	2−3 −5050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	135 +1588%	8−9 −1588%
Valorant	200−210 +570%	30−33 −570%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 +3067%	3−4 −3067%
Battlefield 5	119 +5850%	2−3 −5850%
Counter-Strike 2	180−190 +4600%	4−5 −4600%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1280%	20−22 −1280%
Cyberpunk 2077	70−75 +3600%	2−3 −3600%
Dota 2	130−140 +962%	12−14 −962%
Far Cry 5	100 +4900%	2−3 −4900%
Fortnite	175 +5733%	3−4 −5733%
Forza Horizon 4	121 +2320%	5−6 −2320%
Forza Horizon 5	100−110 +5050%	2−3 −5050%
Grand Theft Auto V	111 +5450%	2−3 −5450%
Metro Exodus	62 +6100%	1−2 −6100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	122 +1425%	8−9 −1425%
The Witcher 3: Wild Hunt	120 +2300%	5−6 −2300%
Valorant	200−210 +570%	30−33 −570%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	107 +5250%	2−3 −5250%
Cyberpunk 2077	70−75 +3600%	2−3 −3600%
Dota 2	130−140 +962%	12−14 −962%
Far Cry 5	90 +4400%	2−3 −4400%
Forza Horizon 4	94 +1780%	5−6 −1780%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	81 +913%	8−9 −913%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +1160%	5−6 −1160%
Valorant	200−210 +570%	30−33 −570%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

127

+6250%

2−3
−6250%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 +7900%	1−2 −7900%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +7400%	3−4 −7400%
Grand Theft Auto V	60−65 +6300%	1−2 −6300%
Metro Exodus	38	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2400%	7−8 −2400%
Valorant	230−240 +4640%	5−6 −4640%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	84 +8300%	1−2 −8300%
Cyberpunk 2077	35−40	0−1
Far Cry 5	68 +6700%	1−2 −6700%
Forza Horizon 4	79 +3850%	2−3 −3850%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +5800%	1−2 −5800%

1440p
Epic Preset

Fortnite

79
+7800%

1−2

−7800%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27	0−1
Counter-Strike 2	35−40	0−1
Grand Theft Auto V	62 +313%	14−16 −313%
Metro Exodus	23	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	43	0−1
Valorant	190−200 +4825%	4−5 −4825%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45 +4400%	1−2 −4400%
Counter-Strike 2	35−40	0−1
Cyberpunk 2077	16−18	0−1
Dota 2	95−100 +4850%	2−3 −4850%
Far Cry 5	35 +3400%	1−2 −3400%
Forza Horizon 4	52 +5100%	1−2 −5100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 +1650%	2−3 −1650%

4K
Epic Preset

Fortnite

39
+1850%

2−3

−1850%

W ten sposób GTX 1070 i FX 3500M konkurują w popularnych grach:

GTX 1070 jest 5750% szybszy w 1080p
GTX 1070 jest 6800% szybszy w 1440p
GTX 1070 jest 4800% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Fortnite, z rozdzielczością 1440p i Epic Preset, GTX 1070 jest 7800% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Bez wyjątku, GTX 1070 przewyższył FX 3500M we wszystkich 32 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	30.22	0.68
Nowość	10 czerwca 2016	1 marca 2007
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	512 MB
Proces technologiczny	16 nm	90 nm
Pobór mocy (TDP)	150 Wat	45 Wat

GTX 1070 ma 4344.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 462.5% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, FX 3500M ma 233.3% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 3500M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro FX 3500M - dla mobilnych stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

GeForce GTX 1070

Quadro FX 3500M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce GTX 580 Rev. 2

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.3 9055 głosów

Oceń GeForce GTX 1070 w skali od 1 do 5:

Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Quadro FX 3500M w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1070 lub Quadro FX 3500M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: