GeForce GTX 1070 vs Quadro FX 2800M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 z Quadro FX 2800M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 przewyższa FX 2800M o aż 3170% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 i Quadro FX 2800M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 137 | 1052 |
Miejsce według popularności | 32 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 27.31 | 0.05 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | G9x (2007−2010) |
Kryptonim | Pascal GP104 | NB10-GLM3 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 6 maja 2016 (8 lat temu) | 1 grudnia 2009 (14 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
Cena teraz | $180 (0.5x) | $140 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 ma 54520% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX 2800M.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 i Quadro FX 2800M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 i Quadro FX 2800M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 96 |
Ilość rdzeni CUDA | 1920 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 600 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 754 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 55 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 28.80 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,463 gflops | 288 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 i Quadro FX 2800M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Długość | 26.7 cm | brak danych |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | brak danych |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 i Quadro FX 2800M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 1000 MHz |
Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 64 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 i Quadro FX 2800M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 i Quadro FX 2800M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 i Quadro FX 2800M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Model cieniujący | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i Quadro FX 2800M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1070 przewyższa Quadro FX 2800M o 3170% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1070 przewyższa Quadro FX 2800M o 3156% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1070 przewyższa Quadro FX 2800M o 782% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i Quadro FX 2800M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 122
+294%
| 31
−294%
|
1440p | 67
+3250%
| 2−3
−3250%
|
4K | 50
+4900%
| 1−2
−4900%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89 | brak danych |
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
Battlefield 5 | 164
+3180%
|
5−6
−3180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91 | brak danych |
Cyberpunk 2077 | 60−65 | brak danych |
Far Cry 5 | 109 | brak danych |
Far Cry New Dawn | 110 | brak danych |
Forza Horizon 4 | 129 | brak danych |
Hitman 3 | 70−75 | brak danych |
Horizon Zero Dawn | 140−150 | brak danych |
Metro Exodus | 127
+4133%
|
3−4
−4133%
|
Red Dead Redemption 2 | 115 | brak danych |
Shadow of the Tomb Raider | 130−140 | brak danych |
Watch Dogs: Legion | 90−95 | brak danych |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76 | brak danych |
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
Battlefield 5 | 152
+3700%
|
4−5
−3700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82 | brak danych |
Cyberpunk 2077 | 60−65 | brak danych |
Far Cry 5 | 88 | brak danych |
Far Cry New Dawn | 86 | brak danych |
Forza Horizon 4 | 261 | brak danych |
Hitman 3 | 70−75 | brak danych |
Horizon Zero Dawn | 140−150 | brak danych |
Metro Exodus | 106
+3433%
|
3−4
−3433%
|
Red Dead Redemption 2 | 103 | brak danych |
Shadow of the Tomb Raider | 130−140 | brak danych |
The Witcher 3: Wild Hunt | 120 | brak danych |
Watch Dogs: Legion | 90−95 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55 | brak danych |
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61 | brak danych |
Cyberpunk 2077 | 60−65 | brak danych |
Far Cry 5 | 66 | brak danych |
Forza Horizon 4 | 94 | brak danych |
Horizon Zero Dawn | 140−150 | brak danych |
Shadow of the Tomb Raider | 130−140 | brak danych |
The Witcher 3: Wild Hunt | 63 | brak danych |
Watch Dogs: Legion | 90−95 | brak danych |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 93 | brak danych |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 71 | brak danych |
Far Cry New Dawn | 73 | brak danych |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45 | brak danych |
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60 | brak danych |
Cyberpunk 2077 | 24−27 | brak danych |
Far Cry 5 | 68 | brak danych |
Forza Horizon 4 | 79 | brak danych |
Hitman 3 | 40−45 | brak danych |
Horizon Zero Dawn | 75−80 | brak danych |
Metro Exodus | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | brak danych |
Watch Dogs: Legion | 30−33 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69 | brak danych |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Far Cry New Dawn | 30 | brak danych |
Hitman 3 | 27−30 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 40−45 | brak danych |
Shadow of the Tomb Raider | 26 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26 | brak danych |
Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | brak danych |
Call of Duty: Modern Warfare | 24 | brak danych |
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 23 | brak danych |
Forza Horizon 4 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45 | brak danych |
Metro Exodus | 38 | brak danych |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34 | brak danych |
W ten sposób GTX 1070 i FX 2800M konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 jest 294% szybszy w 1080p
- GTX 1070 jest 3250% szybszy w 1440p
- GTX 1070 jest 4900% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 34.99 | 1.07 |
Nowość | 6 maja 2016 | 1 grudnia 2009 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 55 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 75 Wat |
Model GeForce GTX 1070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 2800M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro FX 2800M - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 i Quadro FX 2800M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.