GeForce GTX 1070 (mobilna) vs Radeon HD 6310
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 (mobilna) i Radeon HD 6310, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1070 (mobilna) przewyższa HD 6310 o aż 8996% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Laptop) i Radeon HD 6310, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 234 | 1365 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 12.58 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.54 | 1.21 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | GP104B | Loveland |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 9 listopada 2010 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $389.99 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Laptop) i Radeon HD 6310: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Laptop) i Radeon HD 6310, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 80 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 276 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 450 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 18 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 210.6 | 2.208 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.738 TFLOPS | 0.04416 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 128 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Laptop) i Radeon HD 6310 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Laptop) i Radeon HD 6310: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Laptop) i Radeon HD 6310. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Laptop) i Radeon HD 6310 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Laptop) i Radeon HD 6310, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 (mobilna) i Radeon HD 6310 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 (mobilna) i Radeon HD 6310 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100
+9900%
| 1−2
−9900%
|
| 1440p | 60 | 0−1 |
| 4K | 44 | -0−1 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.90 | brak danych |
| 1440p | 6.50 | brak danych |
| 4K | 8.86 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+15200%
|
1−2
−15200%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Sons of the Forest | 55−60 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 122
+12100%
|
1−2
−12100%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+15200%
|
1−2
−15200%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Far Cry 5 | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Fortnite | 151
+15000%
|
1−2
−15000%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+3833%
|
3−4
−3833%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+1529%
|
7−8
−1529%
|
| Sons of the Forest | 55−60 | 0−1 |
| Valorant | 166
+564%
|
24−27
−564%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 113
+11200%
|
1−2
−11200%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+15200%
|
1−2
−15200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+1908%
|
12−14
−1908%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Dota 2 | 120−130
+1322%
|
9−10
−1322%
|
| Far Cry 5 | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Fortnite | 148
+14700%
|
1−2
−14700%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Metro Exodus | 59 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+1429%
|
7−8
−1429%
|
| Sons of the Forest | 55−60 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+2060%
|
5−6
−2060%
|
| Valorant | 156
+524%
|
24−27
−524%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Dota 2 | 120−130
+1322%
|
9−10
−1322%
|
| Far Cry 5 | 87 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 97
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Sons of the Forest | 55−60 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Valorant | 112
+348%
|
24−27
−348%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 111
+11000%
|
1−2
−11000%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+9300%
|
2−3
−9300%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 0−1 |
| Metro Exodus | 35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 154
+15300%
|
1−2
−15300%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 61 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Sons of the Forest | 35−40 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 73 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
| Metro Exodus | 21 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39 | 0−1 |
| Valorant | 148
+7300%
|
2−3
−7300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 85−90 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 31 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 52 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Sons of the Forest | 21−24 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
W ten sposób GTX 1070 (mobilna) i HD 6310 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 (mobilna) jest 9900% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, GTX 1070 (mobilna) jest 7500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1070 (mobilna) przewyższył HD 6310 we wszystkich 24 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.47 | 0.28 |
| Nowość | 15 sierpnia 2016 | 9 listopada 2010 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 18 Wat |
GTX 1070 (mobilna) ma 8996.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, HD 6310 ma 566.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1070 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6310.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
