GeForce GTX 1070 Ti vs Radeon RX 460
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon RX 460 o aż 258% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX 460, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 112 | 400 |
| Miejsce według popularności | 73 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 32.30 | 1.24 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | Polaris 11 / Baffin XT |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 listopada 2017 (6 lat temu) | 8 sierpnia 2016 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $86 |
| Cena teraz | $231 (0.6x) | $397 (4.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 Ti ma 2505% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 460.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX 460: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX 460, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 896 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1090 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 3,000 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 67.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,186 gflops | 2,150 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX 460 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 170 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX 460: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 7000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 112.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX 460. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX 460 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | brak danych | + |
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX 460, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX 460 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon RX 460 o 258% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon RX 460 o 258% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon RX 460 o 220% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon RX 460 o 223% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon RX 460 o 153% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon RX 460 o 44% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX 460 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 113
+169%
| 42
−169%
|
| 1440p | 78
−23.1%
| 96
+23.1%
|
| 4K | 58
+190%
| 20
−190%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+97.1%
|
34
−97.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+273%
|
30−35
−273%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+265%
|
21−24
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Far Cry 5 | 100
+223%
|
30−35
−223%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+231%
|
27−30
−231%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+102%
|
57
−102%
|
| Hitman 3 | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+2.9%
|
138
−2.9%
|
| Metro Exodus | 138
+214%
|
44
−214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+333%
|
30−33
−333%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+139%
|
28
−139%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Battlefield 5 | 60
+173%
|
22
−173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+265%
|
21−24
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Far Cry 5 | 75
+70.5%
|
44
−70.5%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+182%
|
34
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+113%
|
54
−113%
|
| Hitman 3 | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+25.7%
|
113
−25.7%
|
| Metro Exodus | 103
+171%
|
38
−171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+223%
|
13
−223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+157%
|
37
−157%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+271%
|
17
−271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+265%
|
21−24
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Far Cry 5 | 59
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+144%
|
41
−144%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+294%
|
36
−294%
|
| Metro Exodus | 93
+166%
|
35
−166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+213%
|
23
−213%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| Hitman 3 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry 5 | 75
+341%
|
16−18
−341%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+305%
|
20−22
−305%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+228%
|
25
−228%
|
| Metro Exodus | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+513%
|
14−16
−513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 67
+205%
|
22
−205%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Hitman 3 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+336%
|
10−12
−336%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+292%
|
12
−292%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Battlefield 5 | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+323%
|
12−14
−323%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+269%
|
13
−269%
|
| Metro Exodus | 42
+250%
|
12
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i RX 460 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti jest 169% szybszy w 1080p
- RX 460 jest 23% szybszy w 1440p
- GTX 1070 Ti jest 190% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1070 Ti jest 1200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1070 Ti przewyższył RX 460 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.00 | 10.61 |
| Nowość | 2 listopada 2017 | 8 sierpnia 2016 |
| Koszt | $399 | $86 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 75 Wat |
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 460.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX 460 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
