GeForce GTX 1070 Ti vs Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) o aż 1296% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 112 | 768 |
| Miejsce według popularności | 87 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 32.29 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | Kaveri Spectre |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 listopada 2017 (6 lat temu) | 14 stycznia 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $231 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 720 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,186 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (FL 12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) o 1296% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) o 1284% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) o 1209% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) o 814% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) o 391% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 113
+707%
| 14
−707%
|
| 1440p | 78
+1460%
| 5−6
−1460%
|
| 4K | 58
+1350%
| 4−5
−1350%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+2975%
|
4−5
−2975%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Far Cry 5 | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1050%
|
10−11
−1050%
|
| Hitman 3 | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+788%
|
16−18
−788%
|
| Metro Exodus | 138
+6800%
|
2−3
−6800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Battlefield 5 | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Far Cry 5 | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+1820%
|
5−6
−1820%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1050%
|
10−11
−1050%
|
| Hitman 3 | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+788%
|
16−18
−788%
|
| Metro Exodus | 103
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Far Cry 5 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+788%
|
16−18
−788%
|
| Metro Exodus | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Hitman 3 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry 5 | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Metro Exodus | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 67
+644%
|
9−10
−644%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Hitman 3 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Battlefield 5 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Metro Exodus | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i R7 384 Cores (Kaveri Desktop) konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti jest 707% szybszy w 1080p
- GTX 1070 Ti jest 1460% szybszy w 1440p
- GTX 1070 Ti jest 1350% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1070 Ti jest 6800% szybszy niż R7 384 Cores (Kaveri Desktop).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1070 Ti przewyższył R7 384 Cores (Kaveri Desktop) we wszystkich 56 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.97 | 2.72 |
| Nowość | 2 listopada 2017 | 14 stycznia 2014 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
