GeForce GTX 1070 Ti vs Radeon Pro Vega 64X
Łączny wynik wydajności
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti i Radeon Pro Vega 64X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 113 | 115 |
| Miejsce według popularności | 80 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 32.33 | 70.54 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | Vega 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 2 listopada 2017 (6 lat temu) | 19 marca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $231 (0.6x) | $366 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro Vega 64X ma 118% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1070 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti i Radeon Pro Vega 64X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti i Radeon Pro Vega 64X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1250 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1468 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 12,500 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 375.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,186 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti i Radeon Pro Vega 64X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti i Radeon Pro Vega 64X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti i Radeon Pro Vega 64X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti i Radeon Pro Vega 64X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti i Radeon Pro Vega 64X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i Radeon Pro Vega 64X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Radeon Pro Vega 64X przewyższa GeForce GTX 1070 Ti o 47% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i Radeon Pro Vega 64X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 111
+0.9%
| 110−120
−0.9%
|
| 1440p | 72
+2.9%
| 70−75
−2.9%
|
| 4K | 54
+8%
| 50−55
−8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Hitman 3 | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Hitman 3 | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Metro Exodus | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Battlefield 5 | 111
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
| Hitman 3 | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Metro Exodus | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Battlefield 5 | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Metro Exodus | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i Pro Vega 64X konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti jest o 0.9% szybszy niż Pro Vega 64X w 1080p.
- GTX 1070 Ti jest o 2.9% szybszy niż Pro Vega 64X w 1440p.
- GTX 1070 Ti jest o 8% szybszy niż Pro Vega 64X w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.93 | 37.79 |
| Nowość | 2 listopada 2017 | 19 marca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 250 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1070 Ti i Radeon Pro Vega 64X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro Vega 64X - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 Ti i Radeon Pro Vega 64X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
