GeForce GTX 1070 Ti vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o aż 306% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti i Iris Xe Graphics G7 96EUs, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 112 | 440 |
| Miejsce według popularności | 71 | 80 |
| Stosunek jakości do ceny | 32.30 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | Tiger Lake Xe |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 2 listopada 2017 (6 lat temu) | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $231 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti i Iris Xe Graphics G7 96EUs: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti i Iris Xe Graphics G7 96EUs, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 96 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1350 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 28 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,186 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti i Iris Xe Graphics G7 96EUs z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti i Iris Xe Graphics G7 96EUs: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti i Iris Xe Graphics G7 96EUs. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti i Iris Xe Graphics G7 96EUs rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Quick Sync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti i Iris Xe Graphics G7 96EUs, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i Iris Xe Graphics G7 96EUs na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 306% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 322% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 258% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 227% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 112% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i Iris Xe Graphics G7 96EUs w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 113
+335%
| 26
−335%
|
| 1440p | 78
+388%
| 16
−388%
|
| 4K | 58
+346%
| 13
−346%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+230%
|
20
−230%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+205%
|
22
−205%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+214%
|
21
−214%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+324%
|
27−30
−324%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+133%
|
36
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+313%
|
16
−313%
|
| Far Cry 5 | 100
+257%
|
27−30
−257%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+269%
|
24−27
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+248%
|
30−35
−248%
|
| Hitman 3 | 95−100
+144%
|
39
−144%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+209%
|
46
−209%
|
| Metro Exodus | 138
+294%
|
35
−294%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+441%
|
17
−441%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+242%
|
38
−242%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+218%
|
22
−218%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+253%
|
19
−253%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+267%
|
18
−267%
|
| Battlefield 5 | 60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+320%
|
20−22
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+408%
|
13
−408%
|
| Far Cry 5 | 75
+142%
|
31
−142%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+586%
|
14
−586%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+248%
|
30−35
−248%
|
| Hitman 3 | 95−100
+332%
|
22
−332%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+318%
|
34
−318%
|
| Metro Exodus | 103
+281%
|
27
−281%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+513%
|
15
−513%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+68%
|
25
−68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+217%
|
30
−217%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+400%
|
14
−400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+350%
|
14
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+408%
|
12−14
−408%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+265%
|
23
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+500%
|
11
−500%
|
| Far Cry 5 | 59
+111%
|
27−30
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+203%
|
30−35
−203%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+545%
|
22
−545%
|
| Metro Exodus | 93
+288%
|
24
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+414%
|
14
−414%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+557%
|
14
−557%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+440%
|
14−16
−440%
|
| Hitman 3 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+418%
|
10−12
−418%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+329%
|
7
−329%
|
| Far Cry 5 | 75
+369%
|
16
−369%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+376%
|
16−18
−376%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+332%
|
18−20
−332%
|
| Metro Exodus | 76
+485%
|
12−14
−485%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+384%
|
19
−384%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 67
+253%
|
19
−253%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| Hitman 3 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+292%
|
12
−292%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Battlefield 5 | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+400%
|
10−12
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Metro Exodus | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i Iris Xe Graphics G7 96EUs konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti jest 335% szybszy w 1080p
- GTX 1070 Ti jest 388% szybszy w 1440p
- GTX 1070 Ti jest 346% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1070 Ti jest 1200% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1070 Ti przewyższył Iris Xe Graphics G7 96EUs we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.00 | 9.37 |
| Nowość | 2 listopada 2017 | 15 sierpnia 2020 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 28 Wat |
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Iris Xe Graphics G7 96EUs - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 Ti i Iris Xe Graphics G7 96EUs - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
