GeForce GTX 1070 Ti vs GTS 250
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTS 250, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1070 Ti przewyższa GTS 250 o aż 2353% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTS 250, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 112 | 929 |
| Miejsce według popularności | 73 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 32.23 | 0.05 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | G92B |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 listopada 2017 (6 lat temu) | 4 marca 2009 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $199 |
| Cena teraz | $231 (0.6x) | $131 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 Ti ma 64360% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTS 250.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTS 250: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTS 250, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 128 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 738 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 754 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 150 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 47.2 billion/sec |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,186 gflops | 387.1 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTS 250 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 22.9 cm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 6-pin |
| Obsługa SLI | brak danych | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTS 250: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 1100 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 70.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTS 250. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Two Dual Link DVI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | S/PDIF |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTS 250 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTS 250, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.0 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTS 250 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 1070 Ti przewyższa GTS 250 o 2353% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GTX 1070 Ti przewyższa GTS 250 o 2355% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTS 250 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
+2900%
| 4−5
−2900%
|
| 1440p | 80
+2567%
| 3−4
−2567%
|
| 4K | 55
+2650%
| 2−3
−2650%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+2360%
|
5−6
−2360%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Far Cry 5 | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+2820%
|
5−6
−2820%
|
| Hitman 3 | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+2467%
|
6−7
−2467%
|
| Metro Exodus | 138
+2660%
|
5−6
−2660%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+2840%
|
5−6
−2840%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Battlefield 5 | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Far Cry 5 | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+2820%
|
5−6
−2820%
|
| Hitman 3 | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+2467%
|
6−7
−2467%
|
| Metro Exodus | 112
+2700%
|
4−5
−2700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+2840%
|
5−6
−2840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Far Cry 5 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+2467%
|
6−7
−2467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+2840%
|
5−6
−2840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry 5 | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Hitman 3 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Metro Exodus | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Hitman 3 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 23 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Metro Exodus | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i GTS 250 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti jest 2900% szybszy w 1080p
- GTX 1070 Ti jest 2567% szybszy w 1440p
- GTX 1070 Ti jest 2650% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.02 | 1.55 |
| Nowość | 2 listopada 2017 | 4 marca 2009 |
| Koszt | $399 | $199 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 150 Wat |
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTS 250.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTS 250 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
