GeForce GTX 1070 Ti vs GT 240
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GT 240, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1070 Ti przewyższa GT 240 o aż 2836% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce GT 240, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 133 | 1048 |
| Miejsce według popularności | 97 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 26.50 | 0.01 |
| Wydajność energetyczna | 14.52 | 1.29 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Kryptonim | GP104 | GT215 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 listopada 2017 (7 lat temu) | 17 listopada 2009 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $80 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 Ti ma 264900% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 240.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce GT 240: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce GT 240, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 96 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 550 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 727 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 69 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 105C C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 17.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.186 TFLOPS | 0.2573 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 152 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce GT 240 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCI-E 2.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 168 mm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce GT 240: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 512 MB or 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 54.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce GT 240. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | DVIVGAHDMI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce GT 240 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce GT 240, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GT 240 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GT 240 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 112
+348%
| 25
−348%
|
| 1440p | 72
+3500%
| 2−3
−3500%
|
| 4K | 54
+5300%
| 1−2
−5300%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.56
−11.3%
| 3.20
+11.3%
|
| 1440p | 5.54
+622%
| 40.00
−622%
|
| 4K | 7.39
+983%
| 80.00
−983%
|
- Koszt jednej klatki w GT 240 jest o 11% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 Ti jest o 622% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 Ti jest o 983% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+2525%
|
4−5
−2525%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+3267%
|
6−7
−3267%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2633%
|
3−4
−2633%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+2525%
|
4−5
−2525%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+12400%
|
1−2
−12400%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+3267%
|
6−7
−3267%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Far Cry 5 | 114
+3700%
|
3−4
−3700%
|
| Fortnite | 150−160
+5100%
|
3−4
−5100%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1857%
|
7−8
−1857%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+3600%
|
3−4
−3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1467%
|
9−10
−1467%
|
| Valorant | 210−220
+542%
|
30−35
−542%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+2525%
|
4−5
−2525%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+12400%
|
1−2
−12400%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+3267%
|
6−7
−3267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+889%
|
27−30
−889%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Dota 2 | 127
+694%
|
16−18
−694%
|
| Far Cry 5 | 108
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| Fortnite | 150−160
+5100%
|
3−4
−5100%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1857%
|
7−8
−1857%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+3600%
|
3−4
−3600%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| Metro Exodus | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1467%
|
9−10
−1467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+2320%
|
5−6
−2320%
|
| Valorant | 210−220
+542%
|
30−35
−542%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Dota 2 | 121
+656%
|
16−18
−656%
|
| Far Cry 5 | 102
+3300%
|
3−4
−3300%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1467%
|
9−10
−1467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Valorant | 210−220
+542%
|
30−35
−542%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
+3533%
|
3−4
−3533%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+3386%
|
7−8
−3386%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Metro Exodus | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Valorant | 240−250
+6050%
|
4−5
−6050%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Far Cry 5 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+347%
|
14−16
−347%
|
| Metro Exodus | 25 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Valorant | 210−220
+3483%
|
6−7
−3483%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 105
+10400%
|
1−2
−10400%
|
| Far Cry 5 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i GT 240 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti jest 348% szybszy w 1080p
- GTX 1070 Ti jest 3500% szybszy w 1440p
- GTX 1070 Ti jest 5300% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1070 Ti jest 12400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1070 Ti przewyższył GT 240 we wszystkich 43 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.88 | 1.12 |
| Nowość | 2 listopada 2017 | 17 listopada 2009 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 512 MB or 1 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 69 Wat |
GTX 1070 Ti ma 2835.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GT 240 ma 6300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 160.9% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 240.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
