GeForce GTX 1070 Ti 与 GT 240

在运行速度排行榜的地位	115	1022
按受欢迎程度排列	75	未进入前 100 名
成本效益评估	31.76	0.01
電源效率	14.65	1.31
架构	Pascal (2016−2021)	Tesla 2.0 (2007−2013)
代号	GP104	GT215
类型	桌面的	桌面的
发布日期	2 11月 2017（7年前）	17 11月 2009（14年前）
发布时的价格	$399	$80

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1070 Ti 的 317500% 性价比高于 GT 240。

详细规格

GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce GT 240的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce GT 240性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	2432	96
核心频率	1607 MHz	550 MHz
Boost模式下的频率	1683 MHz	没有数据
晶体管数	7,200 million	727 million
工艺过程	16 nm	40 nm
(TDP)能源消耗	180 Watt	69 Watt
最高温度	没有数据	105C C
纹理填充率	255.8	17.60
带浮点的性能	8.186 TFLOPS	0.2573 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	152	32

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce GT 240与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	没有数据	PCI-E 2.0
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
长度	267 mm	168 mm
高度	没有数据	11.1厘米
宽度	2-slot	1-slot
附加电源连接器	1x 8-pin	不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce GT 240上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	8 千兆字节	512 兆字节 or 1 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	128 Bit
内存频率	2002 MHz	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
内存通过量	256.3 千兆字节/s	54.4 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce GT 240上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	DVIVGAHDMI
多台显示器支持	没有数据	+
HDMI	+	+
通过VGA输入输出接口最高分辨率	没有数据	2048x1536
G-SYNC操作法支持	+	-
高清晰度多媒体接口的音频输入	没有数据	Internal

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce GT 240技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready

没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce GT 240支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
着色器	6.4	4.1
OpenGL	4.6	3.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	+

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1070 Ti和GeForce GT 240基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1070 Ti 38.07
+2806%

GT 240 1.31

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1070 Ti 14690
+2803%

GT 240 506

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Ti 和GeForce GT 240的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	107 +328%	25 −328%
1440p	65 +3150%	2−3 −3150%
4K	50 +4900%	1−2 −4900%

每格成本，美元

1080p	3.73	3.20
1440p	6.14	40.00
4K	7.98	80.00

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+1550%

4−5

−1550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +1250%	6−7 −1250%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +3200%	2−3 −3200%
Battlefield 5	120−130 +2975%	4−5 −2975%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +1825%	4−5 −1825%
Cyberpunk 2077	65−70 +1550%	4−5 −1550%
Far Cry 5	100 +9900%	1−2 −9900%
Far Cry New Dawn	95−100 +3067%	3−4 −3067%
Forza Horizon 4	180−190 +9350%	2−3 −9350%
Hitman 3	80−85 +1250%	6−7 −1250%
Horizon Zero Dawn	160−170 +1043%	14−16 −1043%
Metro Exodus	138 +3350%	4−5 −3350%
Red Dead Redemption 2	90−95 +4400%	2−3 −4400%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 +1625%	8−9 −1625%
Watch Dogs: Legion	120−130 +285%	30−35 −285%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +1250%	6−7 −1250%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +3200%	2−3 −3200%
Battlefield 5	60 +2900%	2−3 −2900%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +1825%	4−5 −1825%
Cyberpunk 2077	65−70 +1550%	4−5 −1550%
Far Cry 5	82 +8100%	1−2 −8100%
Far Cry New Dawn	44 +1367%	3−4 −1367%
Forza Horizon 4	180−190 +9350%	2−3 −9350%
Hitman 3	80−85 +1250%	6−7 −1250%
Horizon Zero Dawn	160−170 +1043%	14−16 −1043%
Metro Exodus	122 +2950%	4−5 −2950%
Red Dead Redemption 2	90−95 +4400%	2−3 −4400%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 +1625%	8−9 −1625%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +618%	10−12 −618%
Watch Dogs: Legion	120−130 +285%	30−35 −285%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	63 +950%	6−7 −950%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +3200%	2−3 −3200%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +1825%	4−5 −1825%
Cyberpunk 2077	65−70 +1550%	4−5 −1550%
Far Cry 5	59 +5800%	1−2 −5800%
Forza Horizon 4	100 +4900%	2−3 −4900%
Hitman 3	80−85 +1250%	6−7 −1250%
Horizon Zero Dawn	160−170 +1043%	14−16 −1043%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 +1625%	8−9 −1625%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +555%	10−12 −555%
Watch Dogs: Legion	120−130 +285%	30−35 −285%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90−95
+4400%

2−3

−4400%

1440p
High Preset

Battlefield 5	80 +7900%	1−2 −7900%
Far Cry New Dawn	64 +3100%	2−3 −3100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +4700%	1−2 −4700%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50	0−1
Cyberpunk 2077	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Far Cry 5	42 +4100%	1−2 −4100%
Forza Horizon 4	210−220 +2971%	7−8 −2971%
Hitman 3	45−50 +600%	7−8 −600%
Horizon Zero Dawn	80−85 +1540%	5−6 −1540%
Metro Exodus	76 +3700%	2−3 −3700%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +2967%	3−4 −2967%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +5400%	1−2 −5400%
Watch Dogs: Legion	180−190 +3050%	6−7 −3050%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+1525%

4−5

−1525%

4K
High Preset

Battlefield 5	40 +3900%	1−2 −3900%
Far Cry New Dawn	35	0−1
Hitman 3	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Horizon Zero Dawn	170−180 +2867%	6−7 −2867%
Metro Exodus	42 +4100%	1−2 −4100%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +4600%	1−2 −4600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +2600%	1−2 −2600%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27	0−1
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Far Cry 5	23	0−1
Forza Horizon 4	55 +5400%	1−2 −5400%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +5100%	1−2 −5100%
Watch Dogs: Legion	18−20	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+1033%

3−4

−1033%

这就是 GTX 1070 Ti 和 GT 240 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，GTX 1070 Ti 的328% 速度更快
在 1440p 中，GTX 1070 Ti 的3150% 速度更快
在 4K 中，GTX 1070 Ti 的4900% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1070 Ti的速度要快 9900%。

总而言之，在流行的游戏中：

在我们的所有 48 测试中，GTX 1070 Ti 无一例外地超过了 GT 240。

利弊总结

业绩评级	38.07	1.31
新颖性	2 11月 2017	17 11月 2009
最大存储容量	8 千兆字节	512 兆字节 or 1 千兆字节
工艺过程	16 nm	40 nm
(TDP)能源消耗	180 瓦特	69 瓦特