GeForce GTX 1070 Ti vs Arc A310
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Arc A310 o aż 113% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti i Arc A310, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 112 | 289 |
Miejsce według popularności | 73 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 32.28 | brak danych |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | Pascal GP104 | Alchemist |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 2 listopada 2017 (6 lat temu) | 1 września 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Cena teraz | $231 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti i Arc A310: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti i Arc A310, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 6 |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 2000 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 7,200 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 75 Watt (40 - 75 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 64.00 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,186 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti i Arc A310 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti i Arc A310: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 15500 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 124.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti i Arc A310. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti i Arc A310 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti i Arc A310, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i Arc A310 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Arc A310 o 113% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Arc A310 o 162% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Arc A310 o 131% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Arc A310 o 117% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Arc A310 o 66% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i Arc A310 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 113
+214%
| 36
−214%
|
1440p | 78
+123%
| 35−40
−123%
|
4K | 58
+115%
| 27−30
−115%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Battlefield 5 | 120−130
+108%
|
55−60
−108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+115%
|
35−40
−115%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Far Cry 5 | 100
+113%
|
45−50
−113%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+94.9%
|
55−60
−94.9%
|
Hitman 3 | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+145%
|
55−60
−145%
|
Metro Exodus | 138
+156%
|
50−55
−156%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+87.8%
|
45−50
−87.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+62.5%
|
80
−62.5%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Battlefield 5 | 60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+115%
|
35−40
−115%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Far Cry 5 | 75
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
Far Cry New Dawn | 96
+92%
|
50−55
−92%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+94.9%
|
55−60
−94.9%
|
Hitman 3 | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+145%
|
55−60
−145%
|
Metro Exodus | 103
+90.7%
|
50−55
−90.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+87.8%
|
45−50
−87.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+27.3%
|
33
−27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+69.6%
|
56
−69.6%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+75%
|
35−40
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+115%
|
35−40
−115%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Far Cry 5 | 59
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
Forza Horizon 4 | 100
+69.5%
|
55−60
−69.5%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+145%
|
55−60
−145%
|
Metro Exodus | 93
+72.2%
|
50−55
−72.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+148%
|
29
−148%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+87.8%
|
45−50
−87.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+135%
|
30−35
−135%
|
Far Cry New Dawn | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
Hitman 3 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+148%
|
21−24
−148%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Far Cry 5 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
Forza Horizon 4 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+128%
|
35−40
−128%
|
Metro Exodus | 76
+130%
|
30−35
−130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 67
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
Far Cry New Dawn | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
Hitman 3 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 28
+155%
|
10−12
−155%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Battlefield 5 | 47
+135%
|
20−22
−135%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Forza Horizon 4 | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
Metro Exodus | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i Arc A310 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti jest 214% szybszy w 1080p
- GTX 1070 Ti jest 123% szybszy w 1440p
- GTX 1070 Ti jest 115% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, GTX 1070 Ti jest 184% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1070 Ti przewyższył Arc A310 we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 38.02 | 17.88 |
Nowość | 2 listopada 2017 | 1 września 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 75 Wat |
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A310.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A310 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 Ti i Arc A310 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.