GeForce GTX 1070 vs Arc A310

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1070 i Arc A310, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1070
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
35.06
+147%

GTX 1070 przewyższa Arc A310 o aż 147% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Desktop) i Arc A310, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności148375
Miejsce według popularności26nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej23.63brak danych
Wydajność energetyczna16.0713.01
ArchitekturaPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
KryptonimGP104DG2-128
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania10 czerwca 2016 (8 lat temu)12 października 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$379 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Desktop) i Arc A310: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Desktop) i Arc A310, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1920768
Częstotliwość rdzenia1506 MHz2000 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1683 MHz2000 MHz
Ilość tranzystorów7,200 million7,200 million
Proces technologiczny16 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt75 Watt
Maksymalna temperatura GPU94 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami202.064.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa6.463 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12032
Tensor Coresbrak danych96
Ray Tracing Coresbrak danych6

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Desktop) i Arc A310 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość267 mmbrak danych
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slot1-slot
Zalecany zasilacz500 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Desktop) i Arc A310: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci8 GB/s1937 MHz
Przepustowość pamięci256 GB/s124.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Desktop) i Arc A310. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
Obsługa wielu monitorów+brak danych
HDMI+-
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Desktop) i Arc A310 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GPU Boost3.0brak danych
VR Ready+brak danych
Ansel+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Desktop) i Arc A310, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+-
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i Arc A310 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1070 35.06
+147%
Arc A310 14.19

  • Inne badania
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1070 13508
+147%
Arc A310 5468

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1070 24652
+107%
Arc A310 11915

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 1070 50995
+8.9%
Arc A310 46839

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1070 18255
+116%
Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1070 106934
+101%
Arc A310 53244

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1070 i Arc A310 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD117
+244%
34
−244%
1440p69
+156%
27−30
−156%
4K49
+172%
18−20
−172%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.24brak danych
1440p5.49brak danych
4K7.73brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 95−100
+77.8%
54
−77.8%
Counter-Strike 2 70−75
+122%
32
−122%
Cyberpunk 2077 70−75
+164%
27−30
−164%
Atomic Heart 95−100
+140%
40
−140%
Battlefield 5 141
+143%
55−60
−143%
Counter-Strike 2 70−75
+173%
26
−173%
Cyberpunk 2077 70−75
+164%
27−30
−164%
Far Cry 5 106
+108%
51
−108%
Fortnite 256
+237%
75−80
−237%
Forza Horizon 4 129
+130%
55−60
−130%
Forza Horizon 5 95−100
+164%
35−40
−164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 135
+181%
45−50
−181%
Valorant 200−210
+77.9%
110−120
−77.9%
Atomic Heart 95−100
+256%
27
−256%
Battlefield 5 119
+105%
55−60
−105%
Counter-Strike 2 70−75
+173%
26
−173%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+50%
180−190
−50%
Cyberpunk 2077 70−75
+164%
27−30
−164%
Dota 2 130−140
+151%
55−60
−151%
Far Cry 5 100
+113%
47
−113%
Fortnite 175
+130%
75−80
−130%
Forza Horizon 4 121
+116%
55−60
−116%
Forza Horizon 5 95−100
+164%
35−40
−164%
Grand Theft Auto V 111
+296%
28
−296%
Metro Exodus 62
+130%
27−30
−130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 122
+154%
45−50
−154%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
+114%
56
−114%
Valorant 200−210
+77.9%
110−120
−77.9%
Battlefield 5 107
+84.5%
55−60
−84.5%
Counter-Strike 2 70−75
+196%
24−27
−196%
Cyberpunk 2077 70−75
+164%
27−30
−164%
Dota 2 130−140
+151%
55−60
−151%
Far Cry 5 90
+105%
44
−105%
Forza Horizon 4 94
+67.9%
55−60
−67.9%
Forza Horizon 5 95−100
+164%
35−40
−164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
+68.8%
45−50
−68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+117%
29
−117%
Valorant 200−210
+77.9%
110−120
−77.9%
Fortnite 127
+67.1%
75−80
−67.1%
Counter-Strike 2 27−30
+180%
10−11
−180%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+125%
100−105
−125%
Grand Theft Auto V 60−65
+205%
21−24
−205%
Metro Exodus 38
+138%
16−18
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+47.1%
110−120
−47.1%
Valorant 230−240
+69.3%
140−150
−69.3%
Battlefield 5 84
+127%
35−40
−127%
Cyberpunk 2077 35−40
+200%
12−14
−200%
Far Cry 5 68
+134%
27−30
−134%
Forza Horizon 4 79
+139%
30−35
−139%
Forza Horizon 5 55−60
+142%
24−27
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+181%
21−24
−181%
Fortnite 79
+172%
27−30
−172%
Atomic Heart 24−27
+136%
10−12
−136%
Counter-Strike 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Grand Theft Auto V 62
+148%
24−27
−148%
Metro Exodus 23
+156%
9−10
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+139%
18−20
−139%
Valorant 190−200
+175%
70−75
−175%
Battlefield 5 45
+137%
18−20
−137%
Counter-Strike 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Dota 2 95−100
+148%
40−45
−148%
Far Cry 5 35
+150%
14−16
−150%
Forza Horizon 4 52
+126%
21−24
−126%
Forza Horizon 5 30−35
+209%
10−12
−209%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+169%
12−14
−169%
Fortnite 39
+200%
12−14
−200%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

W ten sposób GTX 1070 i Arc A310 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1070 jest 244% szybszy w 1080p
  • GTX 1070 jest 156% szybszy w 1440p
  • GTX 1070 jest 172% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1070 jest 296% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1070 wyprzedza 63 testach (98%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 35.06 14.19
Nowość 10 czerwca 2016 12 października 2022
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 4 GB
Proces technologiczny 16 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 75 Wat

GTX 1070 ma 147.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, Arc A310 ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 166.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 100% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A310.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
Intel Arc A310
Arc A310

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3
8928 głosów

Oceń GeForce GTX 1070 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
260 głosów

Oceń Arc A310 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1070 lub Arc A310, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.