GeForce GTX 1060 (mobilna) vs Radeon PRO W7800
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 (mobilna) z Radeon PRO W7800, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7800 przewyższa 1060 (mobilna) o aż 264% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon PRO W7800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 344 | 30 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 10.28 | 13.25 |
| Wydajność energetyczna | 17.05 | 19.48 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | GP106 | Navi 31 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2016 (9 lat temu) | 13 kwietnia 2023 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $237.11 | $2,499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7800 ma 29% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 (mobilna).
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon PRO W7800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon PRO W7800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 4480 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1895 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 2525 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 260 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 133.6 | 707.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.275 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 80 | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
| L0 Cache | brak danych | 2.2 MB |
| L1 Cache | 480 KB | 2 MB |
| L2 Cache | 1536 KB | 6 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon PRO W7800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 280 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon PRO W7800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon PRO W7800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDCP | 2.2 | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon PRO W7800 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon PRO W7800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 (mobilna) i Radeon PRO W7800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
−253%
| 240−250
+253%
|
| 1440p | 45
−256%
| 160−170
+256%
|
| 4K | 30
−233%
| 100−110
+233%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.49
+199%
| 10.41
−199%
|
| 1440p | 5.27
+196%
| 15.62
−196%
|
| 4K | 7.90
+216%
| 24.99
−216%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 (mobilna) jest o 199% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 (mobilna) jest o 196% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 (mobilna) jest o 216% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 137
−228%
|
450−500
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
| Resident Evil 4 Remake | 47
−262%
|
170−180
+262%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 96
−213%
|
300−310
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−264%
|
400−450
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| Far Cry 5 | 75
−260%
|
270−280
+260%
|
| Fortnite | 177
−239%
|
600−650
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−243%
|
350−400
+243%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−262%
|
250−260
+262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−259%
|
280−290
+259%
|
| Valorant | 136
−231%
|
450−500
+231%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 81
−258%
|
290−300
+258%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−256%
|
260−270
+256%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−260%
|
800−850
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−260%
|
90−95
+260%
|
| Dota 2 | 100−110
−233%
|
350−400
+233%
|
| Far Cry 5 | 68
−253%
|
240−250
+253%
|
| Fortnite | 105
−233%
|
350−400
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−230%
|
300−310
+230%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−261%
|
220−230
+261%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−251%
|
260−270
+251%
|
| Metro Exodus | 40
−250%
|
140−150
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−258%
|
240−250
+258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−262%
|
250−260
+262%
|
| Valorant | 134
−236%
|
450−500
+236%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 71
−252%
|
250−260
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−248%
|
80−85
+248%
|
| Dota 2 | 118
−239%
|
400−450
+239%
|
| Far Cry 5 | 64
−259%
|
230−240
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−252%
|
250−260
+252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−246%
|
180−190
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−259%
|
140−150
+259%
|
| Valorant | 72
−261%
|
260−270
+261%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 81
−258%
|
290−300
+258%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−244%
|
450−500
+244%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Metro Exodus | 23
−248%
|
80−85
+248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−259%
|
600−650
+259%
|
| Valorant | 133
−238%
|
450−500
+238%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 53
−258%
|
190−200
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Far Cry 5 | 43
−249%
|
150−160
+249%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−251%
|
200−210
+251%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50
−260%
|
180−190
+260%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Metro Exodus | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
| Valorant | 117
−242%
|
400−450
+242%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
−257%
|
100−105
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Dota 2 | 60−65
−249%
|
220−230
+249%
|
| Far Cry 5 | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−243%
|
120−130
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
−248%
|
80−85
+248%
|
W ten sposób GTX 1060 (mobilna) i PRO W7800 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7800 jest 253% szybszy w 1080p
- PRO W7800 jest 256% szybszy w 1440p
- PRO W7800 jest 233% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.11 | 65.90 |
| Nowość | 15 sierpnia 2016 | 13 kwietnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 260 Wat |
GTX 1060 (mobilna) ma 225% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, PRO W7800 ma 264% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 433% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon PRO W7800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon PRO W7800 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
