GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs Radeon RX 6600 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB z Radeon RX 6600 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600 XT przewyższa GTX 1060 Max-Q 6 GB o aż 180% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 328 | 78 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 91 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.44 | 48.53 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N17P-G1 Max-Q | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 maja 2017 (7 lat temu) | 30 lipca 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
| Cena teraz | $1010 | $283 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 XT ma 792% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1063 - 1265 MHz | 1968 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1341 - 1480 MHz | 2589 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 - 70 Watt | 160 (TGP) Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 118.4 | 331.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,789 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 190 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6.144 MB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon RX 6600 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB o 180% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB o 193% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB o 172% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB o 111% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB o 28% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 83
−54.2%
| 128
+54.2%
|
| 1440p | 24−27
−213%
| 75
+213%
|
| 4K | 30
−36.7%
| 41
+36.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−193%
|
79
+193%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−208%
|
70−75
+208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−187%
|
129
+187%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−204%
|
130−140
+204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−189%
|
78
+189%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−203%
|
90−95
+203%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−200%
|
100−110
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−185%
|
150−160
+185%
|
| Hitman 3 | 35−40
−209%
|
108
+209%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−189%
|
289
+189%
|
| Metro Exodus | 40−45
−195%
|
110−120
+195%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−186%
|
257
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−200%
|
120
+200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−208%
|
70−75
+208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−203%
|
106
+203%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−204%
|
130−140
+204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−203%
|
90−95
+203%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−200%
|
100−110
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−185%
|
150−160
+185%
|
| Hitman 3 | 30−33
−213%
|
94
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−190%
|
170−180
+190%
|
| Metro Exodus | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−199%
|
209
+199%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−193%
|
176
+193%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−191%
|
100−110
+191%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−208%
|
70−75
+208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−213%
|
75
+213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−188%
|
69
+188%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−203%
|
90−95
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−185%
|
150−160
+185%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−185%
|
157
+185%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−182%
|
183
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−183%
|
99
+183%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−190%
|
61
+190%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−207%
|
80−85
+207%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−200%
|
105
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| Hitman 3 | 21−24
−219%
|
67
+219%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−190%
|
116
+190%
|
| Metro Exodus | 35−40
−180%
|
98
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−195%
|
118
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−208%
|
70−75
+208%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Hitman 3 | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−200%
|
54
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−214%
|
66
+214%
|
| Metro Exodus | 18−20
−194%
|
53
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
W ten sposób GTX 1060 Max-Q 6 GB i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest 54% szybszy w 1080p
- RX 6600 XT jest 213% szybszy w 1440p
- RX 6600 XT jest 37% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.25 | 42.70 |
| Nowość | 30 maja 2017 | 30 lipca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6.144 MB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 160 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
