GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon Pro WX 5100
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 6 GB z Radeon Pro WX 5100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
1060 6 GB przewyższa Pro 5100 o imponujący 86% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon Pro WX 5100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 251 | 410 |
| Miejsce według popularności | 7 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 14.31 | 2.46 |
| Wydajność energetyczna | 15.55 | 13.34 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | GP106 | Ellesmere |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (9 lat temu) | 18 listopada 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1060 6 GB ma 482% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 5100.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon Pro WX 5100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon Pro WX 5100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 713 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1709 MHz | 1086 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 121.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.375 TFLOPS | 3.892 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 112 |
| L1 Cache | 480 KB | 448 KB |
| L2 Cache | 1536 KB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon Pro WX 5100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 250 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon Pro WX 5100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon Pro WX 5100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon Pro WX 5100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon Pro WX 5100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon Pro WX 5100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon Pro WX 5100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 92
+104%
| 45−50
−104%
|
| 1440p | 49
+104%
| 24−27
−104%
|
| 4K | 32
+100%
| 16−18
−100%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.25
+241%
| 11.09
−241%
|
| 1440p | 6.10
+241%
| 20.79
−241%
|
| 4K | 9.34
+234%
| 31.19
−234%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 6 GB jest o 241% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 6 GB jest o 241% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 6 GB jest o 234% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Far Cry 5 | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| Fortnite | 246
+89.2%
|
130−140
−89.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Valorant | 170−180
+88.9%
|
90−95
−88.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+101%
|
130−140
−101%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Dota 2 | 120−130
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| Far Cry 5 | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Fortnite | 117
+95%
|
60−65
−95%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Metro Exodus | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| Valorant | 170−180
+88.9%
|
90−95
−88.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Dota 2 | 120−130
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| Far Cry 5 | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Valorant | 170−180
+88.9%
|
90−95
−88.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Metro Exodus | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 200−210
+88.2%
|
110−120
−88.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry 5 | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Metro Exodus | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
| Valorant | 140−150
+96%
|
75−80
−96%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Dota 2 | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
| Far Cry 5 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
Epic
| Fortnite | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i Pro WX 5100 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB jest 104% szybszy w 1080p
- GTX 1060 6 GB jest 104% szybszy w 1440p
- GTX 1060 6 GB jest 100% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 23.18 | 12.43 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 18 listopada 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 75 Wat |
GTX 1060 6 GB ma 86.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Pro WX 5100 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 60% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1060 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 5100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro WX 5100 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
