GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon Pro Vega II

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 Radeon Pro Vega II,包括规格和性能数据。

GTX 1060 6 GB
2016
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
26.57

根据我们的综合基准结果,Pro Vega II以令人印象深刻的52%超过了GTX 1060 6 GB。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro Vega II架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位204100
按受欢迎程度排列9未进入前 100 名
成本效益评估17.0116.29
電源效率15.435.93
架构Pascal (2016−2021)GCN 5.1 (2018−2022)
代号GP106Vega 20
类型桌面的对于工作站
发布日期19 7月 2016(8年 前)3 6月 2019(5年 前)
发布时的价格$299 $2,199

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1060 6 GB 的 4% 性价比高于 Pro Vega II。

详细规格

GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro Vega II的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro Vega II性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12804096
核心频率1506 MHz1574 MHz
Boost模式下的频率1709 MHz1720 MHz
晶体管数4,400 million13,230 million
工艺过程16 nm7 nm
(TDP)能源消耗120 Watt475 Watt
纹理填充率136.7440.3
带浮点的性能4.375 TFLOPS14.09 TFLOPS
ROPs4864
TMUs80256

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro Vega II与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16Apple MPX
长度250 mm没有数据
宽度2-slotQuad-slot
附加电源连接器1x 6-pin不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro Vega II上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5HBM2
最大存储容量6 千兆字节32 千兆字节
内存总线宽度192 Bit4096 Bit
内存频率2002 MHz806 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s825.3 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro Vega II上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI++
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro Vega II技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro Vega II支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro Vega II基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1060 6 GB 26.57
Pro Vega II 40.43
+52.2%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1060 6 GB 10252
Pro Vega II 15596
+52.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Radeon Pro Vega II的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD88
−47.7%
130−140
+47.7%
1440p47
−48.9%
70−75
+48.9%
4K30
−50%
45−50
+50%

每格成本,美元

1080p3.4016.92
1440p6.3631.41
4K9.9748.87

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
−38.9%
100−105
+38.9%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Battlefield 5 89
−46.1%
130−140
+46.1%
Call of Duty: Modern Warfare 66
−51.5%
100−105
+51.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Far Cry 5 83
−44.6%
120−130
+44.6%
Far Cry New Dawn 82
−46.3%
120−130
+46.3%
Forza Horizon 4 279
−43.4%
400−450
+43.4%
Hitman 3 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
Horizon Zero Dawn 120−130
−48.8%
180−190
+48.8%
Metro Exodus 92
−41.3%
130−140
+41.3%
Red Dead Redemption 2 100
−50%
150−160
+50%
Shadow of the Tomb Raider 135
−48.1%
200−210
+48.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
−49.5%
160−170
+49.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
−50.5%
140−150
+50.5%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Battlefield 5 78
−41%
110−120
+41%
Call of Duty: Modern Warfare 60
−50%
90−95
+50%
Cyberpunk 2077 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Far Cry 5 64
−48.4%
95−100
+48.4%
Far Cry New Dawn 64
−48.4%
95−100
+48.4%
Forza Horizon 4 260
−34.6%
350−400
+34.6%
Hitman 3 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
Horizon Zero Dawn 120−130
−48.8%
180−190
+48.8%
Metro Exodus 78
−41%
110−120
+41%
Red Dead Redemption 2 69
−44.9%
100−105
+44.9%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
−42.9%
130−140
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 183
−47.5%
270−280
+47.5%
Watch Dogs: Legion 100−110
−49.5%
160−170
+49.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
−44.7%
55−60
+44.7%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 43
−51.2%
65−70
+51.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Far Cry 5 50
−50%
75−80
+50%
Forza Horizon 4 73
−50.7%
110−120
+50.7%
Hitman 3 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
Horizon Zero Dawn 120−130
−48.8%
180−190
+48.8%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
−42.9%
130−140
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−47.7%
65−70
+47.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
−49.5%
160−170
+49.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
−44.9%
100−105
+44.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 48
−45.8%
70−75
+45.8%
Far Cry New Dawn 43
−51.2%
65−70
+51.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 32
−40.6%
45−50
+40.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30
−50%
45−50
+50%
Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Far Cry 5 31
−45.2%
45−50
+45.2%
Forza Horizon 4 196
−48%
290−300
+48%
Hitman 3 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Horizon Zero Dawn 55−60
−45.5%
80−85
+45.5%
Metro Exodus 50
−50%
75−80
+50%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Watch Dogs: Legion 140−150
−48.6%
220−230
+48.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
−41.3%
65−70
+41.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 24
−45.8%
35−40
+45.8%
Far Cry New Dawn 22
−36.4%
30−33
+36.4%
Hitman 3 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Horizon Zero Dawn 130−140
−48.1%
200−210
+48.1%
Metro Exodus 25
−40%
35−40
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−37.9%
40−45
+37.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−50%
27−30
+50%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−40%
21−24
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 14
−50%
21−24
+50%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 15
−40%
21−24
+40%
Forza Horizon 4 38
−44.7%
55−60
+44.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Watch Dogs: Legion 12−14
−50%
18−20
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 22
−36.4%
30−33
+36.4%

这就是 GTX 1060 6 GB 和 Pro Vega II 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro Vega II 的48% 速度更快
  • 在 1440p 中,Pro Vega II 的49% 速度更快
  • 在 4K 中,Pro Vega II 的50% 速度更快

利弊总结


业绩评级 26.57 40.43
新颖性 19 7月 2016 3 6月 2019
最大存储容量 6 千兆字节 32 千兆字节
工艺过程 16 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 475 瓦特

GTX 1060 6 GB 的耗电量降低了295.8%.

另一方面,Pro Vega II 的综合绩效得分高出 52.2%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 433.3 高 #%、128.6%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon Pro Vega II,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 6 GB。

应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而Radeon Pro Vega II是为工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro Vega II之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
AMD Radeon Pro Vega II
Radeon Pro Vega II

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 13430 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 81 票

以1到5分的等级为Radeon Pro Vega II评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro Vega II的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。