GeForce GTX 1060 6 GB vs 280
Łączny wynik wydajności
1060 6 GB przewyższa 280 o aż 689% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 280, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 188 | 699 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.18 | 0.24 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Kryptonim | GP106 | GT200 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 16 czerwca 2008 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $649 |
| Cena teraz | $911 (3x) | $159 (0.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1060 6 GB ma 1225% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 280.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 280: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 280, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 240 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 240 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 602 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 1,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 236 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 48.2 billion/sec |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | 622.1 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 280 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 250 mm | 26.7 cm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 6-pin & 8-pin |
| Obsługa SLI | brak danych | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 280: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 1107 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 141.7 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 280. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | HDTVDual Link DVI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | S/PDIF |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 280 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 280, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 280 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1060 6 GB przewyższa 280 o 689% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
1060 6 GB przewyższa 280 o 689% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 280 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
+840%
| 10−12
−840%
|
| 1440p | 47
+840%
| 5−6
−840%
|
| 4K | 34
+750%
| 4−5
−750%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Battlefield 5 | 89
+790%
|
10−11
−790%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Far Cry 5 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
| Hitman 3 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+810%
|
10−11
−810%
|
| Metro Exodus | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Battlefield 5 | 78
+767%
|
9−10
−767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+689%
|
9−10
−689%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| Hitman 3 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+810%
|
10−11
−810%
|
| Metro Exodus | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Far Cry 5 | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+711%
|
9−10
−711%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+810%
|
10−11
−810%
|
| Metro Exodus | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| Hitman 3 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Far Cry 5 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Metro Exodus | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Hitman 3 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Battlefield 5 | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Metro Exodus | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i GTX 280 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB jest 840% szybszy w 1080p
- GTX 1060 6 GB jest 840% szybszy w 1440p
- GTX 1060 6 GB jest 750% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.50 | 3.36 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 16 czerwca 2008 |
| Koszt | $299 | $649 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 236 Wat |
Model GeForce GTX 1060 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 280.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 280 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
