GeForce GTX 1060 3 GB vs Radeon RX 6750 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1060 3 GB e Radeon RX 6750 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6750 XT supera GTX 1060 3 GB di un enorme 117% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 3 GB e di Radeon RX 6750 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 202 | 40 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 2.31 | 30.05 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome in codice | GP106 | Navi 22 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 18 agosto 2016 (7 anni fa) | 3 marzo 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | $549 |
| Prezzo odierno | $1112 (5.6x) | $559 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6750 XT ha il 1201% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1060 3 GB.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 3 GB e Radeon RX 6750 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 3 GB e Radeon RX 6750 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1152 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 2150 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1708 MHz | 2600 MHz |
| Numero di transistori | 4,400 million | 17,200 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 123.0 | 416.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3,935 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 3 GB e Radeon RX 6750 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 250 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 3 GB e Radeon RX 6750 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 8008 MHz | 18000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | 432.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 3 GB e Radeon RX 6750 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 3 GB e Radeon RX 6750 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1060 3 GB e Radeon RX 6750 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 6750 XT supera GeForce GTX 1060 3 GB del 117% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 6750 XT supera il GeForce GTX 1060 3 GB del 117% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1060 3 GB e Radeon RX 6750 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 70−75
−126%
| 158
+126%
|
| 1440p | 40−45
−120%
| 88
+120%
|
| 4K | 21−24
−148%
| 52
+148%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
−112%
|
350−400
+112%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−113%
|
190−200
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−115%
|
200−210
+115%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−105%
|
350−400
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−112%
|
220−230
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−113%
|
270−280
+113%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−110%
|
220−230
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−115%
|
280−290
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−92.3%
|
350−400
+92.3%
|
| Hitman 3 | 100−110
−115%
|
230−240
+115%
|
| Horizon Zero Dawn | 376
−113%
|
800−850
+113%
|
| Metro Exodus | 130−140
−112%
|
280−290
+112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−111%
|
240−250
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 368
−104%
|
750−800
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 135
−115%
|
290−300
+115%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−113%
|
190−200
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−115%
|
200−210
+115%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−105%
|
350−400
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−112%
|
220−230
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−111%
|
230−240
+111%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−110%
|
220−230
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−115%
|
280−290
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−92.3%
|
350−400
+92.3%
|
| Hitman 3 | 100−110
−115%
|
230−240
+115%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−101%
|
450−500
+101%
|
| Metro Exodus | 72
−108%
|
150−160
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−111%
|
240−250
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 304
−114%
|
650−700
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−104%
|
500−550
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−114%
|
250−260
+114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−113%
|
190−200
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−115%
|
200−210
+115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−112%
|
220−230
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−114%
|
210−220
+114%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−110%
|
220−230
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−92.3%
|
350−400
+92.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
−114%
|
450−500
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260
−112%
|
550−600
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−115%
|
290−300
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
−114%
|
210−220
+114%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−111%
|
240−250
+111%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−114%
|
240−250
+114%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−116%
|
270−280
+116%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−112%
|
180−190
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
| Far Cry 5 | 141
−113%
|
300−310
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−117%
|
260−270
+117%
|
| Hitman 3 | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
| Metro Exodus | 126
−114%
|
270−280
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
−115%
|
400−450
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−116%
|
190−200
+116%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−107%
|
190−200
+107%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Hitman 3 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−115%
|
170−180
+115%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−111%
|
190−200
+111%
|
| Metro Exodus | 82
−107%
|
170−180
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
È così che GTX 1060 3 GB e RX 6750 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6750 XT è 126% più veloce in 1080p
- RX 6750 XT è 120% più veloce in 1440p
- RX 6750 XT è 148% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 24.83 | 53.80 |
| Novità | 18 agosto 2016 | 3 marzo 2022 |
| Costo | $199 | $549 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 250 watt |
Il modello Radeon RX 6750 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1060 3 GB nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1060 3 GB e Radeon RX 6750 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
