GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) vs RTX 4070 SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) z GeForce RTX 4070 SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 1050 Ti (mobilna) o aż 407% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 4070 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 326 | 8 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 37 |
Stosunek jakości do ceny | 8.67 | 33.17 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | GP107 | AD104 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 3 stycznia 2017 (7 lat temu) | 17 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $699 |
Cena teraz | $545 | $719 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 SUPER ma 283% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 Ti (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 4070 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 4070 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 768 | 7168 |
Ilość rdzeni CUDA | 768 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1493 MHz | 1980 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 2475 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,300 million | 35,800 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 220 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 77.76 | 584.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 4070 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 285 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 4070 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7 GB/s | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 504.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 4070 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 4070 SUPER rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 4070 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 4070 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 1050 Ti (mobilna) o 407% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 1050 Ti (mobilna) o 407% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 1050 Ti (mobilna) o 611% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 1050 Ti (mobilna) o 531% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 1050 Ti (mobilna) o 239% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 1050 Ti (mobilna) o 156% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 4070 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 56
−271%
| 208
+271%
|
1440p | 25
−444%
| 136
+444%
|
4K | 17
−388%
| 83
+388%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
−186%
|
120−130
+186%
|
Battlefield 5 | 59
−314%
|
240−250
+314%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
−155%
|
120−130
+155%
|
Far Cry 5 | 47
−151%
|
110−120
+151%
|
Far Cry New Dawn | 46
−322%
|
190−200
+322%
|
Forza Horizon 4 | 62
−284%
|
230−240
+284%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−276%
|
120−130
+276%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−1013%
|
434
+1013%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−232%
|
120−130
+232%
|
Battlefield 5 | 49
−398%
|
240−250
+398%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−264%
|
120−130
+264%
|
Far Cry 5 | 44
−168%
|
110−120
+168%
|
Far Cry New Dawn | 42
−362%
|
190−200
+362%
|
Forza Horizon 4 | 57
−318%
|
230−240
+318%
|
Metro Exodus | 19
−674%
|
140−150
+674%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−188%
|
120−130
+188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−1197%
|
428
+1197%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−777%
|
412
+777%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 23
−435%
|
120−130
+435%
|
Battlefield 5 | 42
−400%
|
210−220
+400%
|
Far Cry 5 | 40
−195%
|
110−120
+195%
|
Far Cry New Dawn | 38
−400%
|
190−200
+400%
|
Forza Horizon 4 | 43
−453%
|
230−240
+453%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−673%
|
201
+673%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
Metro Exodus | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−400%
|
85−90
+400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−513%
|
90−95
+513%
|
Battlefield 5 | 29
−383%
|
140−150
+383%
|
Far Cry 5 | 26
−604%
|
183
+604%
|
Far Cry New Dawn | 27
−381%
|
130−140
+381%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−576%
|
190−200
+576%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4
−350%
|
18−20
+350%
|
Metro Exodus | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
−1075%
|
94
+1075%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−682%
|
133
+682%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−644%
|
65−70
+644%
|
Battlefield 5 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Far Cry 5 | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
Far Cry New Dawn | 13
−400%
|
65−70
+400%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−605%
|
140−150
+605%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−415%
|
130−140
+415%
|
Hitman 3 | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−447%
|
300−350
+447%
|
Metro Exodus | 27−30
−444%
|
140−150
+444%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−463%
|
169
+463%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−415%
|
130−140
+415%
|
Hitman 3 | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−447%
|
300−350
+447%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−422%
|
140−150
+422%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−415%
|
130−140
+415%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−447%
|
300−350
+447%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−408%
|
381
+408%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−415%
|
139
+415%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−453%
|
160−170
+453%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−433%
|
140−150
+433%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−429%
|
110−120
+429%
|
Hitman 3 | 21−24
−443%
|
110−120
+443%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−415%
|
200−210
+415%
|
Metro Exodus | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−430%
|
265
+430%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−413%
|
154
+413%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−414%
|
108
+414%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−408%
|
120−130
+408%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−450%
|
85−90
+450%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
Hitman 3 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−421%
|
120−130
+421%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−421%
|
120−130
+421%
|
Metro Exodus | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
W ten sposób GTX 1050 Ti (mobilna) i RTX 4070 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER jest 271% szybszy w 1080p
- RTX 4070 SUPER jest 444% szybszy w 1440p
- RTX 4070 SUPER jest 388% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4070 SUPER jest 1197% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 SUPER przewyższył GTX 1050 Ti (mobilna) we wszystkich 30 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 15.32 | 77.63 |
Nowość | 3 stycznia 2017 | 17 stycznia 2024 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 4070 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.