GeForce GTX 1050 3GB Mobile vs RTX A3000 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 3GB Mobile i RTX A3000 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX A3000 Mobile przewyższa Nvidia GTX 1050 3GB Mobile o aż 155% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 3GB Mobile i RTX A3000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 365 | 154 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | brak danych | GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | Kwiecień 2018 (6 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 3GB Mobile i RTX A3000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 3GB Mobile i RTX A3000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1366 MHz | 1080 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1442 MHz | 1560 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 237.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 3GB Mobile i RTX A3000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 3GB Mobile i RTX A3000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 MB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1752 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 84 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 3GB Mobile i RTX A3000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 3GB Mobile i RTX A3000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Multi-Projection | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 3GB Mobile i RTX A3000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 3GB Mobile i RTX A3000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A3000 Mobile przewyższa GeForce GTX 1050 3GB Mobile o 155% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A3000 Mobile przewyższa GeForce GTX 1050 3GB Mobile o 208% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 3GB Mobile i RTX A3000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35−40
−180%
| 98
+180%
|
| 1440p | 16−18
−175%
| 44
+175%
|
| 4K | 18−20
−156%
| 46
+156%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 77
−147%
|
190−200
+147%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−153%
|
200−210
+153%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−155%
|
270−280
+155%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−142%
|
160−170
+142%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−147%
|
180−190
+147%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−153%
|
210−220
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
| Hitman 3 | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
| Horizon Zero Dawn | 164
−144%
|
400−450
+144%
|
| Metro Exodus | 100−105
−150%
|
250−260
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−153%
|
210−220
+153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
−144%
|
400−450
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
−147%
|
230−240
+147%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−150%
|
170−180
+150%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−155%
|
270−280
+155%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−147%
|
180−190
+147%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−153%
|
210−220
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
| Hitman 3 | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−129%
|
300−310
+129%
|
| Metro Exodus | 49
−145%
|
120−130
+145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−153%
|
210−220
+153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 134
−124%
|
300−310
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 151
−132%
|
350−400
+132%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−147%
|
180−190
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
−154%
|
290−300
+154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−154%
|
290−300
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−146%
|
150−160
+146%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−153%
|
210−220
+153%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−143%
|
180−190
+143%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Far Cry 5 | 69
−146%
|
170−180
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
| Hitman 3 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−146%
|
170−180
+146%
|
| Metro Exodus | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
−144%
|
210−220
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−150%
|
140−150
+150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Hitman 3 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Metro Exodus | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
W ten sposób Nvidia GTX 1050 3GB Mobile i RTX A3000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A3000 Mobile jest 180% szybszy w 1080p
- RTX A3000 Mobile jest 175% szybszy w 1440p
- RTX A3000 Mobile jest 156% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 12.81 | 32.65 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 MB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Model RTX A3000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 3GB Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 3GB Mobile i RTX A3000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
