GeForce GTS 450 与 RTX 3050 6GB Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTS 450 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3050 6GB Mobile的表现比GTS 450高出了634%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTS 450和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 741 | 227 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 0.57 | 没有数据 |
電源效率 | 2.21 | 28.70 |
架构 | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GF106 | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 13 9月 2010(14年 前) | 6 1月 2023(2年 前) |
发布时的价格 | $129 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTS 450和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTS 450和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 2560 |
核心频率 | 783 MHz | 1237 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1492 MHz |
晶体管数 | 1,170 million | 没有数据 |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 106 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
最高温度 | 100 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 25.06 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 0.6013 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 16 | 没有数据 |
TMUs | 32 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTS 450和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | PCI-E 2.0 x 16 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 210 mm | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTS 450和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 1804 (3608 data rate) MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 57.7 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTS 450和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 没有数据 |
HDMI | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTS 450和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12_2 |
着色器 | 5.1 | 没有数据 |
OpenGL | 4.2 | 没有数据 |
OpenCL | 1.1 | 没有数据 |
Vulkan | N/A | - |
CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTS 450和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTS 450 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 28
−614%
| 200−210
+614%
|
Full HD | 39
−82.1%
| 71
+82.1%
|
1200p | 27
−604%
| 190−200
+604%
|
1440p | 4−5
−750%
| 34
+750%
|
每格成本,美元
1080p | 3.31 | 没有数据 |
1440p | 32.25 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−1260%
|
130−140
+1260%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1057%
|
81
+1057%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Battlefield 5 | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−1260%
|
130−140
+1260%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1086%
|
83
+1086%
|
Fortnite | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−527%
|
90−95
+527%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
Valorant | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Battlefield 5 | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−1260%
|
130−140
+1260%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 86
−195%
|
250−260
+195%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
Dota 2 | 30−33
−303%
|
120−130
+303%
|
Far Cry 5 | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
Fortnite | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−527%
|
90−95
+527%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
Metro Exodus | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
Valorant | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
Dota 2 | 30−33
−303%
|
120−130
+303%
|
Far Cry 5 | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−527%
|
90−95
+527%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
Valorant | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−596%
|
160−170
+596%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
Metro Exodus | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−544%
|
170−180
+544%
|
Valorant | 30−35
−531%
|
200−210
+531%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Far Cry 5 | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
Valorant | 16−18
−756%
|
130−140
+756%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Dota 2 | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
Far Cry 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 GTS 450 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 3050 6GB Mobile 的614% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 3050 6GB Mobile 的82% 速度更快
- 在 1200p 中,RTX 3050 6GB Mobile 的604% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3050 6GB Mobile 的750% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RTX 3050 6GB Mobile的速度要快 3100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3050 6GB Mobile 在 57项测试 中领先 (90%)
- 在 6项测试 (10%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 2.95 | 21.65 |
新颖性 | 13 9月 2010 | 6 1月 2023 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 106 瓦特 | 60 瓦特 |
RTX 3050 6GB Mobile 的综合绩效得分高出 633.9%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、400%更先进的光刻工艺、耗电量降低了76.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 6GB Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTS 450。
应当记住,GeForce GTS 450是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3050 6GB Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。