GeForce GTS 450 vs RTX 2070 Super
Łączny wynik wydajności
RTX 2070 Super przewyższa GTS 450 o 1282% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTS 450 i GeForce RTX 2070 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 689 | 63 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 93 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.31 | 46.49 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GF106 | Turing TU104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 września 2010 (13 lat temu) | 2 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $129 | $499 |
| Cena teraz | $127 (1x) | $261 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 Super ma 14897% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTS 450.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTS 450 i GeForce RTX 2070 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTS 450 i GeForce RTX 2070 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 2560 |
| Ilość rdzeni CUDA | 192 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 783 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,170 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 106 Watt | 215 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 100 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 25.1 billion/sec | 283.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 601.3 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTS 450 i GeForce RTX 2070 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI-E 2.0 x 16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 21 cm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTS 450 i GeForce RTX 2070 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1804 (3608 data rate) MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 57.7 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTS 450 i GeForce RTX 2070 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTS 450 i GeForce RTX 2070 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTS 450 i GeForce RTX 2070 Super, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTS 450 i GeForce RTX 2070 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Super przewyższa GTS 450 o 1282% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2070 Super przewyższa GTS 450 o 1281% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super przewyższa GTS 450 o 814% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super przewyższa GTS 450 o 1756% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super przewyższa GTS 450 o 1495% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super przewyższa GTS 450 o 939% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 2070 Super przewyższa GTS 450 o 1928% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTS 450 i GeForce RTX 2070 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 28
−1150%
| 350−400
+1150%
|
| Full HD | 38
−255%
| 135
+255%
|
| 1200p | 27
−1196%
| 350−400
+1196%
|
| 1440p | 6−7
−1300%
| 84
+1300%
|
| 4K | 3−4
−1733%
| 55
+1733%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1467%
|
94
+1467%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1980%
|
104
+1980%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−8700%
|
88
+8700%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1375%
|
118
+1375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1285%
|
180
+1285%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1300%
|
84
+1300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1950%
|
123
+1950%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1767%
|
112
+1767%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1833%
|
174
+1833%
|
| Hitman 3 | 7−8
−2414%
|
176
+2414%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1750%
|
111
+1750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1571%
|
117
+1571%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1210%
|
131
+1210%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3600%
|
111
+3600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7300%
|
74
+7300%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1188%
|
103
+1188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−969%
|
139
+969%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1200%
|
78
+1200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1850%
|
117
+1850%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1683%
|
107
+1683%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1811%
|
172
+1811%
|
| Hitman 3 | 7−8
−2100%
|
154
+2100%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1350%
|
87
+1350%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1130%
|
123
+1130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2163%
|
181
+2163%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3100%
|
96
+3100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1088%
|
95
+1088%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1733%
|
110
+1733%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1533%
|
98
+1533%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1600%
|
153
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1150%
|
100
+1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2167%
|
68
+2167%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1483%
|
95
+1483%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1583%
|
101
+1583%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1129%
|
86
+1129%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1860%
|
98
+1860%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 91 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4067%
|
125
+4067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 46 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 23 |
| Far Cry 5 | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 84 |
W ten sposób GTS 450 i RTX 2070 Super konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super jest o 1150% szybszy niż GTS 450 w 900p.
- RTX 2070 Super jest o 255% szybszy niż GTS 450 w 1080p.
- RTX 2070 Super jest o 1196% szybszy niż GTS 450 w 1200p.
- RTX 2070 Super jest o 1300% szybszy niż GTS 450 w 1440p.
- RTX 2070 Super jest o 1733% szybszy niż GTS 450 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2070 Super jest 8700% szybszy niż GTS 450.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 Super przewyższył GTS 450 we wszystkich 57 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.41 | 47.13 |
| Nowość | 13 września 2010 | 2 lipca 2019 |
| Koszt | $129 | $499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 106 Wat | 215 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTS 450.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTS 450 i GeForce RTX 2070 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
