GeForce GT 755M SLI vs Radeon R9 M365X
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 755M SLI i Radeon R9 M365X, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GT 755M SLI przewyższa R9 M365X o aż 126% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 755M SLI i Radeon R9 M365X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 538 | 750 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 6.04 | brak danych |
Architektura | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Kryptonim | N14P-? | Tropo |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 1 listopada 2013 (11 lat temu) | 5 maja 2015 (10 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GT 755M SLI i Radeon R9 M365X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 755M SLI i Radeon R9 M365X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 768 | 640 |
Ilość potoków obliczeniowych | brak danych | 10 |
Częstotliwość rdzenia | 980 MHz | 900 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 925 MHz |
Ilość tranzystorów | 2x 1300 Million | 1,500 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 2x ~50 Watt | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 37.00 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1.184 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 16 |
TMUs | brak danych | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GT 755M SLI i Radeon R9 M365X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | medium sized |
Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 755M SLI i Radeon R9 M365X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 2x 2 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2x 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5400 MHz | 1125 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 72 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 755M SLI i Radeon R9 M365X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Eyefinity | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 755M SLI i Radeon R9 M365X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
ZeroCore | - | + |
Przełączalna grafika | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 755M SLI i Radeon R9 M365X, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11 | DirectX® 12 |
Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
OpenGL | brak danych | 4.4 |
Mantle | - | + |
CUDA | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GT 755M SLI i Radeon R9 M365X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 36
+157%
| 14−16
−157%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Sons of the Forest | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Far Cry 5 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
Fortnite | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Sons of the Forest | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Valorant | 80−85
+60.8%
|
50−55
−60.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+92.3%
|
65−70
−92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Dota 2 | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
Far Cry 5 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
Fortnite | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
Metro Exodus | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Sons of the Forest | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Valorant | 80−85
+60.8%
|
50−55
−60.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Dota 2 | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
Far Cry 5 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Sons of the Forest | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Valorant | 80−85
+60.8%
|
50−55
−60.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Valorant | 90−95
+153%
|
35−40
−153%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Far Cry 5 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Sons of the Forest | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Valorant | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Dota 2 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
Far Cry 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Sons of the Forest | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
W ten sposób GT 755M SLI i R9 M365X konkurują w popularnych grach:
- GT 755M SLI jest 157% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Sons of the Forest, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, GT 755M SLI jest 700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GT 755M SLI przewyższył R9 M365X we wszystkich 58 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 7.75 | 3.43 |
Nowość | 1 listopada 2013 | 5 maja 2015 |
GT 755M SLI ma 125.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, R9 M365X ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model GeForce GT 755M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M365X.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.