Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
NVIDIA GeForce GT 750M SLI vs AMD Radeon RX 6600 XT
Cena teraz
545$
Obsługa gier
70%
- Interfejs
- Częstotliwość rdzenia 967
- Ilość pamięci wideo 2x 2048 MB
- Typ pamięci DDR3, GDDR5
- Częstotliwość pamięci 2000 - 5000
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs PCIe 4.0 x8
- Częstotliwość rdzenia
- Ilość pamięci wideo
- Typ pamięci
- Częstotliwość pamięci
- Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz
568$
Obsługa gier
100%
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 750M SLI i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 404 | 59 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.17 | 52.19 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N14P-GT | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 kwietnia 2013 (9 lat temu) | 30 lipca 2021 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
| Cena teraz | $545 | $568 (1.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 750M SLI i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 750M SLI i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 967 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1300 Million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 331.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 750M SLI i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 190 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 750M SLI i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3, GDDR5 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 2 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 2000 - 5000 MHz | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 750M SLI i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 750M SLI i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11 | brak danych |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 750M SLI i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 750M SLI i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 57
−130%
| 131
+130%
|
| 1440p | brak danych | 77 |
| 4K | brak danych | 43 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1190%
|
129
+1190%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1410%
|
151
+1410%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1210%
|
131
+1210%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Hitman 3 | 10−11
−2110%
|
221
+2110%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1270%
|
137
+1270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1560%
|
166
+1560%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1100%
|
120
+1100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−960%
|
106
+960%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−640%
|
74
+640%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1310%
|
141
+1310%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1170%
|
127
+1170%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1730%
|
183
+1730%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
| Metro Exodus | 10−11
−850%
|
95
+850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1320%
|
142
+1320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1660%
|
176
+1660%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−940%
|
104
+940%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−650%
|
75
+650%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1230%
|
133
+1230%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1020%
|
112
+1020%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1020%
|
112
+1020%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
| Metro Exodus | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−950%
|
105
+950%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Hitman 3 | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
| Metro Exodus | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.91 | 53.72 |
| Nowość | 1 kwietnia 2013 | 30 lipca 2021 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Na podstawie wyników testu Technical City poleca kartę graficzną
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GT 750M SLI jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 750M SLI i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Konkurenci GeForce GT 750M SLI z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce GT 750M SLI od firmy AMD jest Radeon RX Vega 5, która ma mniej więcej podobną szybkość i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce GT 750M SLI:
Konkurenci Radeon RX 6600 XT z NVIDIA
Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon RX 6600 XT od firmy NVIDIA jest GeForce RTX 2070, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon RX 6600 XT:
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
