NVIDIA GeForce GT 750M SLI vs AMD Radeon RX 6600 XT

#ad
Compra
VS
#ad
Compra

Punteggio di prestazione combinato

GT 750M SLI
6.88

Radeon RX 6600 XT supera GeForce GT 750M SLI del 517% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 750M SLI e di Radeon RX 6600 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni52178
Posto per popolaritànon nella top-10056
Rapporto qualità prezzo1.2546.77
ArchitetturaKepler (2012−2018)Navi / RDNA2 (2020−2022)
Nome in codiceN14P-GTNavi 23
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita1 aprile 2013 (10 anni fa)30 luglio 2021 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$379
Prezzo odierno$545 $283 (0.7x)
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 6600 XT ha il 3642% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 750M SLI.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di GeForce GT 750M SLI e Radeon RX 6600 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 750M SLI e Radeon RX 6600 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader7682048
Frequenza di nucleo967 MHz1968 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile2589 MHz
Numero di transistori1300 Million11,060 million
Processo tecnologico28 nm7 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile160 (TGP) Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile331.4

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 750M SLI e Radeon RX 6600 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooklargenon disponibile
Interfaccianon disponibilePCIe 4.0 x8
Lunghezzanon disponibile190 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 8-pin

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 750M SLI e Radeon RX 6600 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3, GDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria2x 2 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria2x 128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria2000 - 5000 MHz16000 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile256.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 750M SLI e Radeon RX 6600 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibile1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMInon disponibile+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 750M SLI e Radeon RX 6600 XT, incluso le versioni di loro.

DirectX1112.0 Ultimate (12_2)
Modello di shadernon disponibile6.5
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile2.1
Vulkannon disponibile1.2
CUDA+non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 750M SLI e Radeon RX 6600 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GT 750M SLI 6.88
RX 6600 XT 42.48
+517%

Radeon RX 6600 XT supera GeForce GT 750M SLI del 517% nei nostri risultati di benchmark combinati.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

GT 750M SLI 16142
RX 6600 XT 88163
+446%

Il Radeon RX 6600 XT supera il GeForce GT 750M SLI del 446% nel 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

GT 750M SLI 4634
RX 6600 XT 39051
+743%

Il Radeon RX 6600 XT supera il GeForce GT 750M SLI del 743% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

GT 750M SLI 3703
RX 6600 XT 28342
+665%

Il Radeon RX 6600 XT supera il GeForce GT 750M SLI del 665% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

GT 750M SLI 23491
RX 6600 XT 156297
+565%

Il Radeon RX 6600 XT supera il GeForce GT 750M SLI del 565% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

Test in giochi

I risultati di GeForce GT 750M SLI e Radeon RX 6600 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD57
−132%
132
+132%
1440p10−12
−640%
74
+640%
4K6−7
−583%
41
+583%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
−618%
79
+618%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−429%
70−75
+429%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−1333%
129
+1333%
Battlefield 5 21−24
−445%
120−130
+445%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−480%
110−120
+480%
Cyberpunk 2077 10−12
−609%
78
+609%
Far Cry 5 16−18
−844%
151
+844%
Far Cry New Dawn 16−18
−671%
131
+671%
Forza Horizon 4 24−27
−433%
120−130
+433%
Hitman 3 16−18
−1281%
221
+1281%
Horizon Zero Dawn 14−16
−879%
137
+879%
Red Dead Redemption 2 12−14
−467%
65−70
+467%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−938%
166
+938%
Watch Dogs: Legion 10−12
−991%
120
+991%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−429%
70−75
+429%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−1078%
106
+1078%
Battlefield 5 21−24
−445%
120−130
+445%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−480%
110−120
+480%
Cyberpunk 2077 10−12
−591%
76
+591%
Far Cry 5 16−18
−781%
141
+781%
Far Cry New Dawn 16−18
−647%
127
+647%
Forza Horizon 4 24−27
−433%
120−130
+433%
Hitman 3 16−18
−1044%
183
+1044%
Horizon Zero Dawn 14−16
−679%
109
+679%
Metro Exodus 10−11
−850%
95
+850%
Red Dead Redemption 2 12−14
−467%
65−70
+467%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−788%
142
+788%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1157%
176
+1157%
Watch Dogs: Legion 10−12
−845%
104
+845%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−429%
70−75
+429%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−733%
75
+733%
Battlefield 5 21−24
−445%
120−130
+445%
Cyberpunk 2077 10−12
−527%
69
+527%
Far Cry 5 16−18
−731%
133
+731%
Far Cry New Dawn 16−18
−559%
112
+559%
Forza Horizon 4 24−27
−433%
120−130
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−607%
99
+607%
Watch Dogs: Legion 10−12
−455%
61
+455%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−620%
70−75
+620%
Hitman 3 10−12
−918%
112
+918%
Horizon Zero Dawn 12−14
−485%
76
+485%
Metro Exodus 5−6
−1020%
56
+1020%
Red Dead Redemption 2 5−6
−600%
35−40
+600%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−740%
84
+740%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−820%
45−50
+820%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2700%
56
+2700%
Battlefield 5 7−8
−1157%
85−90
+1157%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40
+1233%
Far Cry 5 10−12
−855%
105
+855%
Far Cry New Dawn 9−10
−989%
98
+989%
Forza Horizon 4 10−12
−727%
90−95
+727%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−967%
60−65
+967%
Watch Dogs: Legion 2−3
−2100%
44
+2100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−700%
40−45
+700%
Hitman 3 6−7
−850%
57
+850%
Horizon Zero Dawn 8−9
−150%
20
+150%
Metro Exodus 1−2
−3300%
34
+3300%
Red Dead Redemption 2 4−5
−475%
21−24
+475%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−1233%
40
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1250%
54
+1250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−625%
27−30
+625%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−833%
28
+833%
Battlefield 5 3−4
−1633%
50−55
+1633%
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14
+1300%
Far Cry 5 6−7
−750%
51
+750%
Far Cry New Dawn 8−9
−563%
53
+563%
Forza Horizon 4 7−8
−757%
60−65
+757%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2300%
24
+2300%

È così che GT 750M SLI e RX 6600 XT competono nei giochi popolari:

Risoluzione 1080p:

  • RX 6600 XT è 132% più veloce di GT 750M SLI.

Risoluzione 1440p:

  • RX 6600 XT è 640% più veloce di GT 750M SLI.

Risoluzione 4K:

  • RX 6600 XT è 583% più veloce di GT 750M SLI.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, il RX 6600 XT è 3300% più veloce del GT 750M SLI.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, RX 6600 XT ha superato GT 750M SLI in tutti gli 68 dei nostri test.

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 6.88 42.48
Novità 1 aprile 2013 30 luglio 2021
Processo tecnologico 28 nm 7 nm

Il modello Radeon RX 6600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 750M SLI nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GT 750M SLI è mirata per notebooks e Radeon RX 6600 XT è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 750M SLI e Radeon RX 6600 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GT 750M SLI
GeForce GT 750M SLI
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.4 14 voti

Valuti NVIDIA GeForce GT 750M SLI su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3516 voti

Valuti AMD Radeon RX 6600 XT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GT 750M SLI e Radeon RX 6600 XT, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.