GeForce GT 730 vs RTX 4050 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 4050 Mobile przewyższa GT 730 o aż 1706% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 730 i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 823 | 105 |
| Miejsce według popularności | 17 | 74 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.19 | brak danych |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GF108 | GN21-X2 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 18 czerwca 2014 (10 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $59.99 | brak danych |
| Cena teraz | $77 (1.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 730 i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 730 i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 700 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2370 MHz |
| Ilość tranzystorów | 585 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 49 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 11.2 GT/s | 140.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 268.8 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 730 i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 145 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 730 i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 16000 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 730 i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 730 i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 730 i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4050 Mobile przewyższa GT 730 o 1706% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4050 Mobile przewyższa GT 730 o 1797% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 730 i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 5−6
−1820%
| 96
+1820%
|
| 1440p | 2−3
−2350%
| 49
+2350%
|
| 4K | 1−2
−3000%
| 31
+3000%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1960%
|
103
+1960%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1850%
|
117
+1850%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2000%
|
120−130
+2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1975%
|
83
+1975%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1763%
|
140−150
+1763%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1875%
|
150−160
+1875%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1767%
|
110−120
+1767%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1940%
|
204
+1940%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1867%
|
118
+1867%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1740%
|
92
+1740%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2000%
|
120−130
+2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2267%
|
71
+2267%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1763%
|
140−150
+1763%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1875%
|
150−160
+1875%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1767%
|
110−120
+1767%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1767%
|
168
+1767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1850%
|
156
+1850%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2233%
|
70
+2233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1763%
|
140−150
+1763%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1875%
|
150−160
+1875%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1713%
|
145
+1713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
| Far Cry 5 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
W ten sposób GT 730 i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 Mobile jest 1820% szybszy w 1080p
- RTX 4050 Mobile jest 2350% szybszy w 1440p
- RTX 4050 Mobile jest 3000% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.16 | 39.00 |
| Nowość | 18 czerwca 2014 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 49 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 730.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GT 730 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 4050 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 730 i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
