GeForce GT 650M vs RTX 4080
Łączny wynik wydajności
RTX 4080 przewyższa GT 650M o aż 2768% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 650M i GeForce RTX 4080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 712 | 2 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 91 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.19 | 17.08 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N13E-GE | AD103-300-A1 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 marca 2012 (12 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,199 |
| Cena teraz | $679 | $1451 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4080 ma 8889% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 650M.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 650M i GeForce RTX 4080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 650M i GeForce RTX 4080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 9728 |
| Ilość rdzeni CUDA | 384 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | Up to 900 MHz | 2205 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,270 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 320 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | Up to 27.2 billion/sec | 761.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 652.8 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 650M i GeForce RTX 4080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Magistrala | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 310 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 650M i GeForce RTX 4080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3\GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1800 - 4000 MHz | 22400 MHz |
| Przepustowość pamięci | Up to 80.0 GB/s | 716.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 650M i GeForce RTX 4080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | Up to 2048x1536 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 650M i GeForce RTX 4080 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 650M i GeForce RTX 4080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 650M i GeForce RTX 4080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4080 przewyższa GT 650M o 2768% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4080 przewyższa GT 650M o 2771% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4080 przewyższa GT 650M o 1379% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4080 przewyższa GT 650M o 4013% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4080 przewyższa GT 650M o 4047% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4080 przewyższa GT 650M o 2058% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 650M i GeForce RTX 4080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 31
−2642%
| 850−900
+2642%
|
| Full HD | 31
−690%
| 245
+690%
|
| 1440p | 6−7
−2833%
| 176
+2833%
|
| 4K | 3−4
−3667%
| 113
+3667%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3750%
|
231
+3750%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2660%
|
130−140
+2660%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 262 |
| Battlefield 5 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1269%
|
170−180
+1269%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3750%
|
231
+3750%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−4360%
|
223
+4360%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−3360%
|
173
+3360%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3188%
|
260−270
+3188%
|
| Hitman 3 | 6−7
−3550%
|
210−220
+3550%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−3880%
|
190−200
+3880%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−2517%
|
150−160
+2517%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2990%
|
309
+2990%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−9450%
|
191
+9450%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2660%
|
130−140
+2660%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 217 |
| Battlefield 5 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1269%
|
170−180
+1269%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3400%
|
210
+3400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−4260%
|
218
+4260%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−3220%
|
166
+3220%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3188%
|
260−270
+3188%
|
| Hitman 3 | 6−7
−3550%
|
210−220
+3550%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−3880%
|
190−200
+3880%
|
| Metro Exodus | 4−5
−5225%
|
213
+5225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−2517%
|
150−160
+2517%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2960%
|
306
+2960%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−7714%
|
547
+7714%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−8550%
|
173
+8550%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2660%
|
130−140
+2660%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 189 |
| Battlefield 5 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3067%
|
190
+3067%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3980%
|
204
+3980%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2900%
|
150
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3188%
|
260−270
+3188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3586%
|
258
+3586%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−8100%
|
164
+8100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2880%
|
140−150
+2880%
|
| Hitman 3 | 6−7
−3450%
|
210−220
+3450%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1550%
|
160−170
+1550%
|
| Metro Exodus | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4017%
|
247
+4017%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−10400%
|
100−110
+10400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6350%
|
129
+6350%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3920%
|
201
+3920%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−11650%
|
230−240
+11650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−6900%
|
210
+6900%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Hitman 3 | 3−4
−4167%
|
120−130
+4167%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1557%
|
110−120
+1557%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9900%
|
100
+9900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3400%
|
140
+3400%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2067%
|
130
+2067%
|
W ten sposób GT 650M i RTX 4080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 jest 2642% szybszy w 900p
- RTX 4080 jest 690% szybszy w 1080p
- RTX 4080 jest 2833% szybszy w 1440p
- RTX 4080 jest 3667% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 4080 jest 15300% szybszy niż GT 650M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4080 przewyższył GT 650M we wszystkich 54 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.12 | 89.47 |
| Nowość | 22 marca 2012 | 20 września 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 4080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 650M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GT 650M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4080 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 650M i GeForce RTX 4080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
