GeForce GT 630 vs FireStream 9270

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GT 630 z FireStream 9270, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GT 630
2012
2 GB DDR3, 65 Watt
1.75

FireStream 9270 przewyższa GT 630 o imponujący 99% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 630 i FireStream 9270, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności919719
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.08brak danych
Wydajność energetyczna1.871.51
ArchitekturaFermi (2010−2014)TeraScale (2005−2013)
KryptonimGF108RV770
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania15 maja 2012 (12 lat temu)13 listopada 2008 (15 lat temu)
Cena w momencie wydania$99.99 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GT 630 i FireStream 9270: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 630 i FireStream 9270, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących96800
Częstotliwość rdzenia810 MHz750 MHz
Ilość tranzystorów585 million956 million
Proces technologiczny40 nm55 nm
Pobór mocy (TDP)65 Watt160 Watt
Szybkość wypełniania teksturami12.9630.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.311 TFLOPS1.2 TFLOPS
ROPs416
TMUs1640

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GT 630 i FireStream 9270 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość145 mmbrak danych
Grubość1-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak2x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 630 i FireStream 9270: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci900 MHz900 MHz
Przepustowość pamięci28.8 GB/s115.2 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 630 i FireStream 9270. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA1x DVI
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 630 i FireStream 9270, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)10.1 (10_1)
Model cieniujący5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.1-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GT 630 i FireStream 9270 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GT 630 1.75
FireStream 9270 3.48
+98.9%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GT 630 676
FireStream 9270 1341
+98.4%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GT 630 i FireStream 9270 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.75 3.48
Nowość 15 maja 2012 13 listopada 2008
Proces technologiczny 40 nm 55 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 160 Wat

GT 630 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 37.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 146.2% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, FireStream 9270 ma 98.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model FireStream 9270 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 630.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GT 630 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FireStream 9270 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 630 i FireStream 9270 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GT 630
GeForce GT 630
AMD FireStream 9270
FireStream 9270

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.1 2690 głosów

Oceń GeForce GT 630 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń FireStream 9270 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GT 630 lub FireStream 9270, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.