GeForce GT 240 vs RTX 2060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 240 i GeForce RTX 2060, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2060 przewyższa GT 240 o aż 2701% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 240 i GeForce RTX 2060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1041 | 134 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 23 |
Ocena efektywności kosztowej | 0.01 | 38.65 |
Wydajność energetyczna | 1.31 | 15.83 |
Architektura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2022) |
Kryptonim | GT215 | TU106 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 17 listopada 2009 (15 lat temu) | 7 stycznia 2019 (6 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $80 | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 ma 386400% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 240.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GT 240 i GeForce RTX 2060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 240 i GeForce RTX 2060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 96 | 1920 |
Częstotliwość rdzenia | 550 MHz | 1365 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1680 MHz |
Ilość tranzystorów | 727 million | 10,800 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 69 Watt | 160 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 105C C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 17.60 | 201.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.2573 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
ROPs | 8 | 48 |
TMUs | 32 | 120 |
Tensor Cores | brak danych | 240 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 30 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GT 240 i GeForce RTX 2060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI-E 2.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 168 mm | 229 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 240 i GeForce RTX 2060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 512 MB or 1 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 54.4 GB/s | 336.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 240 i GeForce RTX 2060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DVIVGAHDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | + |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Obsługa G-SYNC | - | + |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 240 i GeForce RTX 2060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 240 i GeForce RTX 2060, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 |
Model cieniujący | 4.1 | 6.5 |
OpenGL | 3.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GT 240 i GeForce RTX 2060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GT 240 i GeForce RTX 2060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 25
−384%
| 121
+384%
|
1440p | 2−3
−3750%
| 77
+3750%
|
4K | 1−2
−4900%
| 50
+4900%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 3.20
−10.9%
| 2.88
+10.9%
|
1440p | 40.00
−783%
| 4.53
+783%
|
4K | 80.00
−1046%
| 6.98
+1046%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 2060 jest o 11% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 2060 jest o 783% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 2060 jest o 1046% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 1−2
−8900%
|
90
+8900%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2414%
|
170−180
+2414%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1457%
|
109
+1457%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−14600%
|
147
+14600%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
Dota 2 | 1−2
−8200%
|
83
+8200%
|
Far Cry 5 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
Fortnite | 5−6
−3000%
|
155
+3000%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2414%
|
170−180
+2414%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−12300%
|
124
+12300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1579%
|
235
+1579%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1743%
|
120−130
+1743%
|
World of Tanks | 27−30
−896%
|
270−280
+896%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
Dota 2 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
Far Cry 5 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2414%
|
170−180
+2414%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−736%
|
117
+736%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 35 |
World of Tanks | 7−8
−3243%
|
230−240
+3243%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
Valorant | 6−7
−1600%
|
102
+1600%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3733%
|
115
+3733%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 24 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−4000%
|
41
+4000%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Dota 2 | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
Far Cry 5 | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
Valorant | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
Full HD
Medium Preset
Forza Horizon 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Metro Exodus | 101
+0%
|
101
+0%
|
Valorant | 185
+0%
|
185
+0%
|
Full HD
High Preset
Forza Horizon 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Metro Exodus | 75
+0%
|
75
+0%
|
Valorant | 104
+0%
|
104
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Valorant | 162
+0%
|
162
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Metro Exodus | 76
+0%
|
76
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Metro Exodus | 26
+0%
|
26
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
W ten sposób GT 240 i RTX 2060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 jest 384% szybszy w 1080p
- RTX 2060 jest 3750% szybszy w 1440p
- RTX 2060 jest 4900% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2060 jest 14600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2060 wyprzedza 42 testach (68%)
- jest remis w 20 testach (32%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 1.26 | 35.29 |
Nowość | 17 listopada 2009 | 7 stycznia 2019 |
Maksymalna ilość pamięci | 512 MB or 1 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 69 Wat | 160 Wat |
GT 240 ma 8433.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 131.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 2060 ma 2700.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 233.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 2060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 240.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.