GeForce GT 230M vs RTX 3070 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 230M i GeForce RTX 3070 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 Mobile przewyższa GT 230M o aż 6664% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 230M i GeForce RTX 3070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1179 | 115 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.09 | brak danych |
| Architektura | GT2xx (2009−2012) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N10P-GE | GN20-E5 GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 czerwca 2009 (15 lat temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $57 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 230M i GeForce RTX 3070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 230M i GeForce RTX 3070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 48 | 5120 |
| Ilość rdzeni CUDA | 48 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 500 MHz | 780 - 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1290 - 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | 486 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 23 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 8.000 | 287.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 105.6 gflops | brak danych |
| Gigaflops | 158 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 230M i GeForce RTX 3070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Magistrala | PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 230M i GeForce RTX 3070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR2, GDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Up to 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Up to 600 (DDR2), Up to 800 (GDDR3), Up to 1066 (GDDR3) MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 16 (DDR2), 25 (DDR3) | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 230M i GeForce RTX 3070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | HDA | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 230M i GeForce RTX 3070 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Zarządzanie energią | 8.0 | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 230M i GeForce RTX 3070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 230M i GeForce RTX 3070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 Mobile przewyższa GT 230M o 6664% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3070 Mobile przewyższa GT 230M o 6675% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 Mobile przewyższa GT 230M o 3165% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 230M i GeForce RTX 3070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 1−2
−11300%
| 114
+11300%
|
| 1440p | 1−2
−7400%
| 75
+7400%
|
| 4K | 0−1 | 48 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | brak danych |
| Hitman 3 | 2−3 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | brak danych |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | brak danych |
| Hitman 3 | 2−3 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | brak danych |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | brak danych |
| Far Cry 5 | 1−2 | brak danych |
| Hitman 3 | 6−7 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | brak danych |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | brak danych |
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | brak danych |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | brak danych |
| Metro Exodus | 4−5 | brak danych |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−6658%
|
6150−6200
+6658%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−6650%
|
8100−8150
+6650%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−6628%
|
5450−5500
+6628%
|
| Forza Horizon 4 | 189
−6646%
|
12750−12800
+6646%
|
| Metro Exodus | 100−110
−6643%
|
7350−7400
+6643%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−6658%
|
6150−6200
+6658%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−6611%
|
5100−5150
+6611%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−6650%
|
8100−8150
+6650%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−6628%
|
5450−5500
+6628%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−6636%
|
9700−9750
+6636%
|
| Metro Exodus | 125
−6660%
|
8450−8500
+6660%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85
−6606%
|
5700−5750
+6606%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−6591%
|
4550−4600
+6591%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−6628%
|
5450−5500
+6628%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−6637%
|
11250−11300
+6637%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
−6607%
|
5500−5550
+6607%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−6661%
|
4800−4850
+6661%
|
| Far Cry New Dawn | 123
−6648%
|
8300−8350
+6648%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−6650%
|
2700−2750
+6650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−6598%
|
3550−3600
+6598%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−6650%
|
9450−9500
+6650%
|
| Metro Exodus | 91
−6658%
|
6150−6200
+6658%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
−6660%
|
8450−8500
+6660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−6598%
|
3550−3600
+6598%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
−6627%
|
3700−3750
+6627%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−6657%
|
2500−2550
+6657%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−6513%
|
2050−2100
+6513%
|
| Hitman 3 | 38
−6611%
|
2550−2600
+6611%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
−6567%
|
3200−3250
+6567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−6619%
|
4300−4350
+6619%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−6567%
|
2200−2250
+6567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−6639%
|
1550−1600
+6639%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−6491%
|
1450−1500
+6491%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−6491%
|
1450−1500
+6491%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−6620%
|
6250−6300
+6620%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−6567%
|
1800−1850
+6567%
|
W ten sposób GT 230M i RTX 3070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile jest 11300% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Mobile jest 7400% szybszy w 1440p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.55 | 37.20 |
| Nowość | 15 czerwca 2009 | 4 stycznia 2021 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 23 Wat | 125 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 230M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 230M i GeForce RTX 3070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
