GeForce GT 220 vs RTX 2060
Łączny wynik wydajności
RTX 2060 przewyższa GT 220 o 6544% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 220 i GeForce RTX 2060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1171 | 122 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 23 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 21.03 |
| Architektura | GT2xx (2009−2012) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GT216 | Turing TU106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 października 2009 (14 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $79.99 | $349 |
| Cena teraz | $121 (1.5x) | $397 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GT 220 i RTX 2060 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 220 i GeForce RTX 2060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 220 i GeForce RTX 2060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 48 | 1920 |
| Ilość rdzeni CUDA | 48 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 625 MHz | 1320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | 486 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 58 Watt | 175 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 105 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 9.840 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 144 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 220 i GeForce RTX 2060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 16.8 cm | 229 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 220 i GeForce RTX 2060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 790 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 25.3 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 220 i GeForce RTX 2060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | VGADVIHDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
| Wejście audio dla HDMI | S/PDIF + HDA | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 220 i GeForce RTX 2060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 220 i GeForce RTX 2060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 |
| Model cieniujący | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 220 i GeForce RTX 2060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2060 przewyższa GT 220 o 6544% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2060 przewyższa GT 220 o 6512% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 220 i GeForce RTX 2060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 21
−476%
| 121
+476%
|
| 1440p | 1−2
−7500%
| 76
+7500%
|
| 4K | 0−1 | 50 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1588%
|
135
+1588%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5000%
|
102
+5000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1683%
|
107
+1683%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1375%
|
118
+1375%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1500%
|
96
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4433%
|
136
+4433%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
W ten sposób GT 220 i RTX 2060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 jest o 476% szybszy niż GT 220 w 1080p.
- RTX 2060 jest o 7500% szybszy niż GT 220 w 1440p.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2060 jest 6600% szybszy niż GT 220.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2060 przewyższył GT 220 we wszystkich 25 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.55 | 36.54 |
| Nowość | 12 października 2009 | 6 stycznia 2019 |
| Koszt | $79.99 | $349 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 58 Wat | 175 Wat |
Model GeForce RTX 2060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 220.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 220 i GeForce RTX 2060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
