GeForce GT 1030 vs Radeon RX 9070 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 1030 i Radeon RX 9070 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 9070 GRE przewyższa GT 1030 o aż 746% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 1030 i Radeon RX 9070 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 626 | 72 |
| Miejsce według popularności | 43 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.31 | 48.72 |
| Wydajność energetyczna | 14.49 | 16.72 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GP108 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 maja 2017 (8 lat temu) | 8 maja 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $79 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 9070 GRE ma 2009% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 1030.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GT 1030 i Radeon RX 9070 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 1030 i Radeon RX 9070 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1228 MHz | 1420 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1468 MHz | 2790 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,800 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 35.23 | 535.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.127 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 24 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 96 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GT 1030 i Radeon RX 9070 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 145 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 1030 i Radeon RX 9070 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 48.06 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 1030 i Radeon RX 9070 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 1030 i Radeon RX 9070 GRE rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 1030 i Radeon RX 9070 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GT 1030 i Radeon RX 9070 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GT 1030 i Radeon RX 9070 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 24
−733%
| 200−210
+733%
|
| 1440p | 21
−710%
| 170−180
+710%
|
| 4K | 9
−733%
| 75−80
+733%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.29
−19.9%
| 2.75
+19.9%
|
| 1440p | 3.76
−16.5%
| 3.23
+16.5%
|
| 4K | 8.78
−19.9%
| 7.32
+19.9%
|
- Koszt jednej klatki w RX 9070 GRE jest o 20% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 9070 GRE jest o 16% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 9070 GRE jest o 20% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−721%
|
230−240
+721%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−700%
|
120−130
+700%
|
| HELLDIVERS 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 31
−739%
|
260−270
+739%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−721%
|
230−240
+721%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−718%
|
90−95
+718%
|
| Far Cry 5 | 19
−742%
|
160−170
+742%
|
| Fortnite | 47
−645%
|
350−400
+645%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−715%
|
220−230
+715%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−724%
|
140−150
+724%
|
| HELLDIVERS 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−721%
|
230−240
+721%
|
| Valorant | 152
−722%
|
1250−1300
+722%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 26
−708%
|
210−220
+708%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−721%
|
230−240
+721%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−716%
|
800−850
+716%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−686%
|
55−60
+686%
|
| Dota 2 | 45−50
−733%
|
400−450
+733%
|
| Far Cry 5 | 17
−724%
|
140−150
+724%
|
| Fortnite | 36
−733%
|
300−310
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−733%
|
200−210
+733%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−728%
|
240−250
+728%
|
| HELLDIVERS 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Metro Exodus | 7
−686%
|
55−60
+686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−733%
|
200−210
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−710%
|
170−180
+710%
|
| Valorant | 123
−713%
|
1000−1050
+713%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
−700%
|
160−170
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Dota 2 | 45−50
−733%
|
400−450
+733%
|
| Far Cry 5 | 15
−700%
|
120−130
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−713%
|
130−140
+713%
|
| HELLDIVERS 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−713%
|
130−140
+713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
| Valorant | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 25
−740%
|
210−220
+740%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Metro Exodus | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Valorant | 65−70
−721%
|
550−600
+721%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| HELLDIVERS 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
| HELLDIVERS 2 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Valorant | 30−33
−733%
|
250−260
+733%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1
−700%
|
8−9
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 7
−686%
|
55−60
+686%
|
| HELLDIVERS 2 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
W ten sposób GT 1030 i RX 9070 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 GRE jest 733% szybszy w 1080p
- RX 9070 GRE jest 710% szybszy w 1440p
- RX 9070 GRE jest 733% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.80 | 49.06 |
| Nowość | 17 maja 2017 | 8 maja 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 220 Wat |
GT 1030 ma 633.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 GRE ma 745.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 1030.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
