GeForce GT 1030 vs Radeon RX 9070 GRE
累積績效評估
我们对 GeForce GT 1030 和 Radeon RX 9070 GRE 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,9070 GRE的表现比GT 1030高出了882%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 1030和Radeon RX 9070 GRE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 653 | 48 |
| 按受欢迎程度排列 | 45 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 2.31 | 60.87 |
| 電源效率 | 14.85 | 19.88 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | GP108 | Navi 48 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 17 5月 2017(9年 前) | 8 5月 2025(1年 前) |
| 发布时的价格 | $79 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 9070 GRE 的 2535% 性价比高于 GT 1030。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GT 1030和Radeon RX 9070 GRE的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 1030和Radeon RX 9070 GRE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 3072 |
| 核心频率 | 1228 MHz | 1420 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 2790 MHz |
| 晶体管数 | 1,800 million | 53,900 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 35.23 | 535.7 |
| 带浮点的性能 | 1.127 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 24 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
| L0 Cache | 没有数据 | 768 千字节 |
| L1 Cache | 144 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 512 千字节 | 8 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 48 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GT 1030和Radeon RX 9070 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 介面 | PCIe 3.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GT 1030和Radeon RX 9070 GRE上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1502 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 48.06 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GT 1030和Radeon RX 9070 GRE上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GT 1030和Radeon RX 9070 GRE技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GT 1030和Radeon RX 9070 GRE支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GT 1030和Radeon RX 9070 GRE基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 1030 和Radeon RX 9070 GRE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 25
−540%
| 160
+540%
|
| 1440p | 21
−305%
| 85
+305%
|
| 4K | 9
−533%
| 57
+533%
|
每格成本,美元
| 1080p | 3.16
+8.6%
| 3.43
−8.6%
|
| 1440p | 3.76
+71.7%
| 6.46
−71.7%
|
| 4K | 8.78
+9.7%
| 9.63
−9.7%
|
- 在 GT 1030 的每格成本較 1080p 低 9% 。
- 在 GT 1030 的每格成本較 1440p 低 72% 。
- 在 GT 1030 的每格成本較 4K 低 10% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27−30
−939%
|
290−300
+939%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−853%
|
140−150
+853%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−11
−1630%
|
170−180
+1630%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 31
−432%
|
160−170
+432%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−939%
|
290−300
+939%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1200%
|
140−150
+1200%
|
| Far Cry 5 | 19
−832%
|
170−180
+832%
|
| Fortnite | 47
−466%
|
260−270
+466%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−733%
|
220−230
+733%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−941%
|
170−180
+941%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−521%
|
170−180
+521%
|
| Valorant | 152
−111%
|
300−350
+111%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 26
−535%
|
160−170
+535%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−939%
|
290−300
+939%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−187%
|
270−280
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1943%
|
140−150
+1943%
|
| Dota 2 | 45−50
−838%
|
450−500
+838%
|
| Far Cry 5 | 17
−941%
|
170−180
+941%
|
| Fortnite | 36
−639%
|
260−270
+639%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−838%
|
220−230
+838%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−462%
|
160−170
+462%
|
| Metro Exodus | 7
−1986%
|
140−150
+1986%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−625%
|
170−180
+625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−1633%
|
364
+1633%
|
| Valorant | 123
−160%
|
300−350
+160%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20
−725%
|
160−170
+725%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1092%
|
140−150
+1092%
|
| Dota 2 | 45−50
−838%
|
450−500
+838%
|
| Far Cry 5 | 15
−1080%
|
170−180
+1080%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1306%
|
220−230
+1306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−988%
|
170−180
+988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1542%
|
197
+1542%
|
| Valorant | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 25
−964%
|
260−270
+964%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1455%
|
170−180
+1455%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−867%
|
400−450
+867%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2400%
|
120−130
+2400%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−821%
|
350−400
+821%
|
| Valorant | 55−60
−539%
|
350−400
+539%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−1688%
|
140−150
+1688%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1245%
|
140−150
+1245%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1243%
|
180−190
+1243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1675%
|
142
+1675%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−1273%
|
150−160
+1273%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 12
−1075%
|
140−150
+1075%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3667%
|
113
+3667%
|
| Valorant | 24−27
−1164%
|
300−350
+1164%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1
−10000%
|
100−110
+10000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Dota 2 | 21−24
−852%
|
200−210
+852%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 7
−1871%
|
130−140
+1871%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 GT 1030 和 RX 9070 GRE 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 9070 GRE 的540% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 9070 GRE 的305% 速度更快
- 在 4K 中,RX 9070 GRE 的533% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 9070 GRE的速度要快 10000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 9070 GRE 在 52项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
