GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon RX 9070 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 9070 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 9070 GRE przewyższa GTX 1050 Ti o aż 223% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX 9070 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 370 | 72 |
Miejsce według popularności | 6 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 12.44 | 48.76 |
Wydajność energetyczna | 15.16 | 16.72 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
Kryptonim | GP107 | Navi 48 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 25 października 2016 (8 lat temu) | 8 maja 2025 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $139 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 9070 GRE ma 292% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 Ti.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX 9070 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX 9070 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 768 | 3072 |
Częstotliwość rdzenia | 1291 MHz | 1420 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1392 MHz | 2790 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,300 million | 53,900 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 220 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 66.82 | 535.7 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.138 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 48 | 192 |
Tensor Cores | brak danych | 96 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX 9070 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | 145 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX 9070 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 2250 MHz |
Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX 9070 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX 9070 GRE rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX 9070 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | - |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 9070 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 9070 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 50
−220%
| 160−170
+220%
|
1440p | 30
−217%
| 95−100
+217%
|
4K | 26
−208%
| 80−85
+208%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 2.78
+23.4%
| 3.43
−23.4%
|
1440p | 4.63
+24.7%
| 5.78
−24.7%
|
4K | 5.35
+28.4%
| 6.86
−28.4%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1050 Ti jest o 23% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1050 Ti jest o 25% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1050 Ti jest o 28% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
−218%
|
280−290
+218%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
HELLDIVERS 2 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 63
−217%
|
200−210
+217%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
−218%
|
280−290
+218%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
Far Cry 5 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
Fortnite | 85−90
−214%
|
270−280
+214%
|
Forza Horizon 4 | 69
−219%
|
220−230
+219%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
HELLDIVERS 2 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−209%
|
170−180
+209%
|
Valorant | 120−130
−220%
|
400−450
+220%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 52
−208%
|
160−170
+208%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
−218%
|
280−290
+218%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−220%
|
650−700
+220%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
Dota 2 | 141
−219%
|
450−500
+219%
|
Far Cry 5 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
Fortnite | 65
−223%
|
210−220
+223%
|
Forza Horizon 4 | 64
−213%
|
200−210
+213%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
Grand Theft Auto V | 64
−213%
|
200−210
+213%
|
HELLDIVERS 2 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Metro Exodus | 26
−208%
|
80−85
+208%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−220%
|
160−170
+220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−206%
|
150−160
+206%
|
Valorant | 120−130
−220%
|
400−450
+220%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 51
−214%
|
160−170
+214%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
Dota 2 | 125
−220%
|
400−450
+220%
|
Far Cry 5 | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
Forza Horizon 4 | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
HELLDIVERS 2 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−208%
|
80−85
+208%
|
Valorant | 53
−221%
|
170−180
+221%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−207%
|
350−400
+207%
|
Grand Theft Auto V | 29
−210%
|
90−95
+210%
|
Metro Exodus | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−200%
|
450−500
+200%
|
Valorant | 150−160
−218%
|
500−550
+218%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Far Cry 5 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
HELLDIVERS 2 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Grand Theft Auto V | 28
−221%
|
90−95
+221%
|
HELLDIVERS 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Metro Exodus | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
Valorant | 85−90
−218%
|
270−280
+218%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Dota 2 | 63
−217%
|
200−210
+217%
|
Far Cry 5 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Forza Horizon 4 | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
HELLDIVERS 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
W ten sposób GTX 1050 Ti i RX 9070 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 GRE jest 220% szybszy w 1080p
- RX 9070 GRE jest 217% szybszy w 1440p
- RX 9070 GRE jest 208% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 15.17 | 49.06 |
Nowość | 25 października 2016 | 8 maja 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 220 Wat |
GTX 1050 Ti ma 193.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 GRE ma 223.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.