GeForce GT 1030 vs Arc 7-Cores iGPU
Łączny wynik wydajności
Arc 7-Cores iGPU przewyższa GeForce GT 1030 o aż 173% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 1030 i Arc 7-Cores iGPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 543 | 292 |
Miejsce według popularności | 29 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 2.53 | brak danych |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Xe LPG |
Kryptonim | N17P-G1 | Meteor Lake iGPU |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 17 maja 2017 (7 lat temu) | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $79 | brak danych |
Cena teraz | $137 (1.7x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 1030 i Arc 7-Cores iGPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 1030 i Arc 7-Cores iGPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 7 |
Częstotliwość rdzenia | 1228 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1670 MHz | 2200 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,800 million | brak danych |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 35.23 | brak danych |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,127 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 1030 i Arc 7-Cores iGPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 3.0 x4 | brak danych |
Długość | 145 mm | brak danych |
Grubość | 1-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 1030 i Arc 7-Cores iGPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | brak danych |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | brak danych |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | brak danych |
Częstotliwość pamięci | 6000 MHz | brak danych |
Przepustowość pamięci | 48.06 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 1030 i Arc 7-Cores iGPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 1030 i Arc 7-Cores iGPU rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 1030 i Arc 7-Cores iGPU, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 1.2 | brak danych |
Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 1030 i Arc 7-Cores iGPU na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc 7-Cores iGPU przewyższa GeForce GT 1030 o 173% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc 7-Cores iGPU przewyższa GeForce GT 1030 o 149% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc 7-Cores iGPU przewyższa GeForce GT 1030 o 91% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc 7-Cores iGPU przewyższa GeForce GT 1030 o 133% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc 7-Cores iGPU przewyższa GeForce GT 1030 o 107% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 1030 i Arc 7-Cores iGPU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 24
−41.7%
| 34
+41.7%
|
1440p | 17
−165%
| 45−50
+165%
|
4K | 9
−167%
| 24−27
+167%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−100%
|
35−40
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
Battlefield 5 | 22
−159%
|
55−60
+159%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−111%
|
35−40
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
Far Cry 5 | 21
−81%
|
38
+81%
|
Far Cry New Dawn | 27
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Forza Horizon 4 | 27
−115%
|
55−60
+115%
|
Hitman 3 | 22
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
Horizon Zero Dawn | 42
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
Metro Exodus | 26
−169%
|
70−75
+169%
|
Red Dead Redemption 2 | 31
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 28
−75%
|
45−50
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−146%
|
30−35
+146%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12
−200%
|
35−40
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
Battlefield 5 | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
Far Cry 5 | 20−22
−70%
|
34
+70%
|
Far Cry New Dawn | 20
−145%
|
45−50
+145%
|
Forza Horizon 4 | 24
−142%
|
55−60
+142%
|
Hitman 3 | 8
−413%
|
40−45
+413%
|
Horizon Zero Dawn | 31
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
Metro Exodus | 22
−141%
|
50−55
+141%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
−100%
|
45−50
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
−250%
|
45−50
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−148%
|
52
+148%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−167%
|
30−35
+167%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−414%
|
35−40
+414%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5
−140%
|
12−14
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Far Cry 5 | 20−22
−75%
|
35
+75%
|
Forza Horizon 4 | 16
−263%
|
55−60
+263%
|
Horizon Zero Dawn | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
Metro Exodus | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−83.3%
|
22
+83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 6
−433%
|
30−35
+433%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Hitman 3 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Far Cry 5 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
Metro Exodus | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Hitman 3 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2
−450%
|
10−12
+450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1
−900%
|
10−11
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Battlefield 5 | 1
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
Horizon Zero Dawn | 5
−140%
|
12−14
+140%
|
Metro Exodus | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
W ten sposób GT 1030 i Arc 7-Cores iGPU konkurują w popularnych grach:
- Arc 7-Cores iGPU jest 42% szybszy w 1080p
- Arc 7-Cores iGPU jest 165% szybszy w 1440p
- Arc 7-Cores iGPU jest 167% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc 7-Cores iGPU jest 1800% szybszy niż GT 1030.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc 7-Cores iGPU przewyższył GT 1030 we wszystkich 49 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 6.38 | 17.42 |
Nowość | 17 maja 2017 | 14 grudnia 2023 |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Model Arc 7-Cores iGPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 1030.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GT 1030 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc 7-Cores iGPU - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 1030 i Arc 7-Cores iGPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.