GeForce FX 5700 Ultra vs P106-090
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce FX 5700 Ultra z P106-090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
P106-090 przewyższa FX 5700 Ultra o aż 6644% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce FX 5700 Ultra i P106-090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1462 | 581 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 0.14 | 5.64 |
| Architektura | Rankine (2003−2005) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | NV36 | GP106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 23 października 2003 (21 lat temu) | 31 lipca 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce FX 5700 Ultra i P106-090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce FX 5700 Ultra i P106-090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 475 MHz | 1354 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1531 MHz |
| Ilość tranzystorów | 82 million | 4,400 million |
| Proces technologiczny | 130 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 46 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1.900 | 73.49 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2.352 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 4 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce FX 5700 Ultra i P106-090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | AGP 8x | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 250 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x Molex | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce FX 5700 Ultra i P106-090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | 3 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 453 MHz | 2002 MHz |
| Przepustowość pamięci | 14.5 GB/s | 192.2 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce FX 5700 Ultra i P106-090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce FX 5700 Ultra i P106-090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0a | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce FX 5700 Ultra i P106-090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.09 | 6.07 |
| Nowość | 23 października 2003 | 31 lipca 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | 3 GB |
| Proces technologiczny | 130 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 46 Wat | 75 Wat |
FX 5700 Ultra ma 63% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, P106-090 ma 6644.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, ma 2300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 712.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model P106-090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce FX 5700 Ultra.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce FX 5700 Ultra jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a P106-090 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce FX 5700 Ultra i P106-090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
